辛團隊近期因為與慕思的合作沖突引起了廣泛關注。辛在直播中賣出了10億慕思床，并自稱“請直播行業的從業者們朝拜我，徒子徒孫們，請說師父在上！”然而，慕思后來宣布終止與辛的合作，對此辛表示憾和不解。辛還表示，如果品牌方在10月31日前不下架床，他們將采取法律程序解決。
辛是辛選集團的創始人，也是“快手一哥”，他的快手賬號有超過9999萬的。辛團隊還有多個“徒弟”，其中蛋蛋、貓妹妹、趙夢澈的快手分別超過9000萬、5000萬和4000萬。據辛在直播中表示，慕思的線下經銷商對他的直播帶貨表示不滿，認為他賣得太便宜，影響了他們的利益。辛在直播中以4980元的價格賣出了一款原價19800元的慕思床，銷售數量超過20萬張。
這并不是辛與品牌方的第一次。去年，辛曾在直播中拒絕賣“花花公子”，并指責品牌方搶注了中國的“花花公子”品牌。辛還與其他品牌方發生過糾紛，如YPL和ELLKII。這些事件凸顯了電商與實經濟之間的激烈競爭。
一些觀察家認為，辛團隊的銷售額可以與實產業相媲，這引發了對直播電商是否在“”實產業的討論。然而，其他人認為直播電商和實產業是不同的渠道，不存在的問題。他們認為直播帶貨是一種創新模式，對傳統銷售渠道進行了革命。實經濟應該據市場況調整自己的渠道策略。
有人擔心直播帶貨的價格戰會對實門店造沖擊。然而，也有人認為直播帶貨對實制造業有一定的促進作用。直播電商的價格戰主要是針對價比消費，而實門店更注重驗和高價值消費。
目前，有關部門已經開始制定相關規范和法規，以規范直播電商行業。崔麗麗教授指出，電商直播和實門店是不同的渠道，兩者之間的本收益模式也不一樣。認為，品牌方在選擇主播帶貨時應該對自己的目標人群和主流市場客群進行清晰定位。同時，主播帶貨也應該遵守相關規范，避免濫用自主定價權。
總的來說，直播電商與實產業之間的沖突是不可避免的。然而，這并不意味著直播電商會完全取代實產業，而是需要在市場發展和法規制定的過程中找到平衡點。