雙11作為中國電商年度盛事，每年都會引發激烈的價格戰和消費狂歡。然而，今年的雙11似乎特別引人注目，因為在這場巨大的購風暴中，掀起了一場關于“全網最低價”的激烈爭議。這場爭議牽涉到了電商巨頭京東、知名主播李佳琦，以及品牌方海氏，背后涉及一系列復雜的權益、合同和價格問題。
爭議的發點是京東采銷人員“褚三鋒”在朋友圈發出了一條有炸的言論：“現在我終于理解為啥之前花西子的價格下不來了。”他暗示某款海氏烤箱在京東的價格低于李佳琦的直播售價，這導致他接到了海氏的律師函，要求支付違約金。然而，他堅稱補費用是京東自掏腰包，因此不應該承擔違約責任。這次爭議的焦點之一是所謂的“底價協議”，以及是否有主播違反了該協議。京東采銷人員宣稱李佳琦的直播間價格被強制跟價，而海氏品牌被迫將產品價格得異常低。然而，李佳琦的背后公司腕堅決否認簽署了“底價協議”，并聲稱他們從未要求品牌方采取“二選一”的策略。
這一爭議引出了兩個核心問題：第一，京東的自營商品是否有權決定品牌商品的定價？第二，關于價格補，到底應該由誰來承擔？京東認為，作為自營商品，他們有定價權。然而，海氏烤箱的聲明明確指出，據雙方簽署的協議，經營行為必須建立在雙方協商一致的基礎上，而京東采銷無權單方面修改價格。這個問題可能需要法律程序的干預來解決，因為涉及到合同履行和價格政策。
另一個關鍵問題是價格補的責任。京東采銷人員“褚三鋒”聲稱，這次的補費用是由京東自掏腰包，因為這是實現低價目標的唯一途徑。然而，海氏的聲明中卻表示，每一臺烤箱的價格損失都由品牌方承擔，與京東采銷所聲稱的平臺補無關。
這場爭議引發了廣泛的關注，不僅僅關乎李佳琦、京東和海氏，還關系到電商行業的規則和消費者的權益。爭議的解決可能需要法律程序，以確定價格定價權和合同履行。雙方似乎都有堅持自己觀點的理由，而消費者和電商平臺也需要清晰的規則，以確保公平競爭和明的價格政策。
這次爭議引發了對于電商行業的更廣泛關注。作為中國零售業的支柱，電商必須確保價格政策的公平和明。消費者應該能夠信任他們所購買的商品是以公平競爭的方式定價的，而不是到縱。在這一背景下，監管機構可能會更加切地關注電商行業的價格政策，以確保市場的公平和競爭的合法。這次爭議可能只是一個開始，引發更多對于電商行業規則的探討和改進。電商巨頭的“全網最低價”之爭，牽扯了價格、權益和競爭的復雜問題，引發了廣泛的討論和關注。如何解決這場爭議，將不僅影響到涉及方的權益，也將塑造中國電商行業的未來。請繼續關注這一話題，因為它可能會為我們揭示電商行業的未來走向。