11月4日，陸家發布公告稱，其下屬子公司因土壤污染產生侵權糾紛，向蘇鋼集團索賠100.44億元。針對這起“毒地”索賠案，陸家董事長徐而進表示，專項工作小組正在全力以赴開展置和維權工作，推相關責任方承擔后續置責任。通過權穿，記者發現蘇鋼集團的控東是方正商業地產，而方正商業地產的最終實際控制方是中國平安旗下子公司平安人壽。然而，據知人士，本次訴訟事件可能與平安無關，債務和訴訟糾紛仍留在老方正集團系。

據公開信息顯示，2016年的“毒地”易主是陸家和蘇鋼集團。當時，陸家下屬全資公司與華寶信托-安心投資20號集合資金信托計劃聯合競得蘇鋼集團掛牌出讓的蘇州綠岸95%權，總金額約為85億元。而平安人壽直到2022年才正式主方正集團，并為蘇鋼集團的實控東。據《重整投資協議》的約定，平安人壽擬出資約482億元人民幣讓新方正集團約66.51%的權。目前，方正商業地產持有蘇鋼集團92.46%的份，而方正商業地產的最終實際控制方是平安人壽。

盡管中國平安實際上是蘇鋼集團背后的實際控制方，但并未直接持有蘇鋼集團的份，因此該事件并不會對中國平安產生直接影響。一位律師事務所的高級合伙人表示：“法律糾紛最終只涉及到與陸家簽合同的法律主。”然而，如果中國平安曾對蘇鋼集團提供擔保，仍有可能產生風險溢出。如果最終法院判決蘇鋼集團敗訴但無力賠償100億元，可能會出現兩種況：一是蘇鋼集團走向破產，中國平安對其投資會出現損失，但無其他風險溢出；二是如果中國平安對蘇鋼集團有擔保，那麼平安人壽會因此產生相應的風險溢出。

陸家與蘇鋼集團的糾紛影響，中國平安被投資者質疑。有投資者在互平臺提問，中國平安在收購方正前是否進行了風險評估，是否考慮到蘇鋼毒地塊的風險。然而，截至目前，中國平安尚未回復。據知人士，本次訴訟事件或與平安無關，這是平安在2022年重整方正集團之前的糾紛，而平安參與重整的是方正的資產，債務和訴訟糾紛仍留在老方正集團系。

由于“毒地”風波的發酵，中國平安A和H均出現下跌。截至收盤，中國平安A下跌3.02%，報收43.28元/，創近7個月新低。H方面，中國平安下跌1.3%，報收38港元/。