最近，鼓吹購買銀行養老的人變得越來越多，這是否暗藏謀，只是為了種植更多的韭菜呢？對于近期購買銀行養老的邏輯，有一些不同的觀點。大多數鼓吹購買銀行的人都持有相似的思路，即定期投資、長期持有，利分紅。這種邏輯最近占據了很多投資者的視野，甚至連我那不懂票的二姨都一直問我這樣做可行嗎。然而，我仔細思考后發現，這套邏輯存在一個致命的缺陷，即沒有考慮到通貨膨脹的影響。

理財圈的投資者都知道，在過去的幾年中，將資金放在銀行購買理財產品本無法保值，因為利息本無法趕上通貨膨脹的增長速度。尤其是近幾年，中國的貨幣政策雖然較為溫和，但CPI的漲幅卻不容忽視。據統計，我國最近幾年的通貨膨脹率平均在百分之三左右。而銀行的理財產品收益率基本上也在這個范圍，偶爾幾個月，收益率可能還不足以覆蓋通貨膨脹。因此，購買銀行養老的邏輯需要重新審視。

以通銀行百分之7的息率為例，減去百分之三的通貨膨脹率，仍有四個百分點的盈利空間。按照他們的邏輯，如果票上漲，還有可能獲得資本利得，這看起來好像是一種劃算的選擇。然而，誰能保證票一定會上漲呢？如果票下跌，僅靠息可能永遠無法收回本金。此外，盡管CPI的增幅似乎沒有息率高，但我們在現實生活中明顯到通貨膨脹率并不僅僅是這麼一點。因此，僅僅依靠息率來應對通貨膨脹可能是不夠的。這種把所有蛋放在一個籃子里的做法是非常危險的。

與此相比，選擇基金更加安全可靠。基金比單獨押寶一只票更能保證收益。在像國這樣的發達資本市場，我們只聽說過購買基金養老的人，很聽說購買銀行養老的人。因此，或許背后存在著一些故事，只能靠我們自己去推測了。我只希朋友們能妥善保管好自己的錢袋，不要讓資本不知不覺地走屬于自己的財富。