折江杭州的一名男子前往郵政銀行取錢時，他取的是存折里的錢。雖然男子知道這不是自己的賬戶，但他準備齊全了所有能證明是存折的手續和證件，并到派出所開了有效證明。他認為，既然所有證件都齊備了，銀行應該會將存折里的錢取出來。然而，這位男子低估了銀行的作。

第二天，男子拿著證件來到郵政銀行，銀行人員將證件給柜臺工作人員。工作人員仔細查看了證件后告訴男子，他無法取出這筆錢，必須提供一份公證囑。而這份公證囑需要支付800元的手續費。男子到困，他要取的錢只有600元，而他的卡里只有這麼多錢。他無法理解的是，在取600元錢的前提下，他還需要先花800元辦理囑證明，這簡直太荒唐了！

男子問銀行工作人員，你們依據什麼規定說我必須要辦公證囑證？這個存折里只有600元，而不是幾萬或幾十萬。我可以辦理公證囑證，但這只是600元，你讓我辦證，這不是太過分了嗎？工作人員解釋說，如果第一順位繼承人提取已故存款人5萬以下的存款，可以走小額繼承，只需要提供死亡證明和親屬關系證明文件即可，不需要提供公證囑證件。但如果存款提取人是已故存款人囑指定的，就需要額外提供公證囑證。也就是說，男子去取他存折里的錢，而這筆錢是囑指定給他的，他必須另外提供公證囑證，否則無法取出存折里的錢。公證囑證的收費標準由開證單位決定，的證件要求也據來取錢的人的份確定。如果來取錢的人是已故人的配偶或子，那就沒有問題，可以直接辦理。但對于男子這種已故人的孫子，就必須辦理公證囑證。

銀行的作讓人不著頭腦，給清醒的人都搞糊涂了。銀行制定了如此復雜的規定，讓人們繞了一個大彎。現在銀行的制度為何如此繁瑣？如果不小心掉進去，就會陷麻煩。但我記得，如果已故人欠銀行的錢，不論是誰，只要是繼承人，都必須承擔銀行的欠款義務，并不需要提供證明，只要還錢就可以了。如果你跟銀行爭論，要求銀行出示與已故人關系的證據，那是沒有用的。只要繼承人的名字在上面，銀行就會死追不放。如果你不還錢，銀行甚至會派律師上門討債。然而，當我們要取錢時，銀行卻出現了各種限制，讓人到困擾。

在此，我想說，我們也要求銀行在償還欠款時，是否也應該提供各種證明文件，并采用同樣的限制和規范。無論是取款還是還款，都應該一視同仁。如果做不到這一點，銀行的形象會到損害。