注意看，記住他，林毅夫，經濟學家，教授。他最近指出，窮人和富人之間最大的差異是什麼？富人依靠資本賺錢，按照比較優勢發展，能夠創造最大的就業機會，使那些靠勞力為收來源的人能夠有最大的機會分經濟發展的果，這是公平的，不是嗎？

甲：富人主將財富分配給窮人？除了極數特殊案例，你見過這種事發生嗎？此外，如果按照比較優勢發展或者最大的競爭力，資本積累將會最快。當資本積累迅速增長后，資本就會從相對短缺轉變為相對充足，勞力也會從相對充足變為相對短缺，工資將迅速上漲。如果你在北京，你知道現在雇一個保姆要多錢嗎？相比之前，工資大幅增長了！

乙：財富再分配必須依靠政府強力合理分配才能實現，僅靠自覺、良心和道德是不夠的。現在我們的社會已經相對短缺了嗎？相反，當資本從相對短缺變相對充足時，資本的回報相對下降。而相對收較低的群所擁有的資產，即勞力，其價值不斷上升。這樣的收分配難道不是改善的一種方式嗎？這不就是共同富裕嗎？

丁：這位臺灣人口才出眾，將資本描述得如此吸引人，真是聰明啊，不愧是世界銀行的首席執行，不愧是著名經濟學家。作為智庫專家，提出建議和策略要謹慎，不要把我們引歧途。小編認為，資本的本是貪婪的，一旦資本擴大規模，就會謀求更高的壟斷權和回報率，要麼背離實經濟，要麼扼殺競爭者獨霸市場；甚至可能將資金轉移至國外，留給子孫后代慢慢用所積累的剩余價值！如果沒有適當的財富再分配機制，指資本自己來實現富于民的目標，那純屬癡心妄想！

甲又說：我們應該實行社會主義市場經濟。雖然經濟市場有活力，但也帶來了巨大的貧富差距。國家政權是社會主義的，其目標是在社會分配中減小貧富差距。許多國家都已經采取了這樣的做法。