最近，諾亞財富旗下的上海歌斐資產管理有限公司和上海自言汽車租賃服務有限公司在上海市金融法院對“承興系”公司和京東提起訴訟，尋求向京東索要35億元的賠償。這次訴訟引起了廣泛關注，再次將承興系“羅靜300億元詐騙案”推到了風口浪尖。
羅靜詐騙案是如何進行的呢？除了偽造的“蘿卜章”，還有一整套的欺詐手段，甚至可以稱之為“特工全集”、“無間道”。2019年7月，當時備矚目的知名商人羅靜利用實際控制的“承興系”公司，偽造了兩家知名電商京東和蘇寧的合作章，并以此騙取了超過300億元人民幣的資金。那麼，羅靜到底是何方神圣？據公開信息顯示，羅靜是中國香港人，曾是承興國際控和A上市公司博信份（600083.SH）的實際控制人。作為中國商界領袖俱樂部“木蘭匯”的員，羅靜一度被譽為“商界木蘭”，在資本市場上聲名鵲起。
據一審判決書的公開披，羅靜控制的“承興系”公司以非法占有為目的，偽造了對京東、蘇寧等公司的供應鏈貿易，以應收賬款作為底層資產，騙取了湘財證券、山保理、上海歌斐、云南信托、安徽眾信等多家機構的融資款。截至案發，共計騙取了超過300億元，實際造的損失約為80億元，其中上海歌斐損失超過34億元。2022年11月，上海市第二中級人民法院對羅靜作出一審判決，羅靜因犯合同詐騙罪和對非國家工作人員行賄罪被判無期徒刑。
這一判決還確認，京東和蘇寧兩家公司對承興系騙局毫不知，相關合作合同、印章和材料都是偽造的。而諾亞財富方面的工作人員收了承興系的賄賂，為承興公司的欺詐行為提供了便利。這就引發了人們對諾亞財富為什麼要起訴京東的疑問，也讓投資人們對能否獲得賠償產生了擔憂。
承興系員工混進京東和蘇寧的辦公場所，冒充兩家公司的員工進行訪談、接資料和簽訂合同。他們展示了虛假的京東網頁，提供了虛假的貿易數據和購銷合同等資料。承興系人員還事先攔截了寄給京東和蘇寧的債權轉讓材料快遞，并在材料上加蓋了虛假的印章，然后將其回寄給被害單位。他們還開設了仿冒的京東賬戶來回款。這些手段讓被害單位誤以為收到的是真實的應收賬款和債權轉讓信，并按照合同支付了款項。
羅靜還收買了線，為諾亞財富提供了方便。據法院調查，羅靜的妹妹羅嵐多次給予負責與“承興系”聯系業務的諾亞基金工作人員方建華共計200余萬元的賄賂。方建華因為賄罪被判有期徒刑3年，并以罰款10萬元。
諾亞財富為什麼要起訴京東呢？從京東的角度來看，他們似乎有些冤枉。據報道，京東在案發后多次通過表示，對于承興系涉嫌偽造和詐騙京東的業務合同的行為到震驚，并且已經配合害公司報案。另據相關報道，一些購買了諾亞財富產品的投資者也表示，對諾亞起訴京東的行為到非常不理解。
中國政法大學法學教授、資本金融研究院副院長武長海在接采訪時表示，據相關報道和公開的法律文書容，并沒有發現任何證據表明京東有需要承擔責任的可能。他認為，這起案件很“詭異”，因為如此巨額的投資調查不可能是輕率行事，而是需要經過復雜嚴謹的流程。各方人員需要多次會面和確認。如果只是靠著冒充工作人員在走廊上完這種級別的調查，他很難理解。
諾亞財富此前回應稱，他們并不是近期才選擇起訴京東，而是在2019年6月發現詐騙嫌疑后，即第一時間向公安機關報案，并及時發起民事訴訟保全相關方的資產。然而也有報道稱，歌斐資產并沒有對京東進行資產保全。
至于起訴京東的真正原因，諾亞方面并未給出任何回復。中新社國是直通車多次聯系京東方面，希了解他們在這起事件中的態度，以及當時發生在走廊上的欺詐細節和監控錄像等資料，但截至目前并未收到有效回應。
北京市京師律師事務所合伙人、律師張明表示，據目前公開的信息，京東作為被告似乎有些冤枉。他認為，目前還沒有發現京東的管理存在低于合理限度的況。相反，據公開信息可以看出，京東的管理比一般企業更加規范和嚴格。京東無法對來自第三方企業的、不知的詢證類函件負責，也沒有發現他們在管理上存在任何過錯或過失，且損害結果與京東之間沒有因果關系。因此，認為京東要承擔責任的可能不大。
有分析認為，如果諾亞財富想從京東那里獲得一定的賠償，他們還需要證據來證明京東的相關人員參與其中，但目前來看，這種可能并不大。希相關部門能夠徹底調查清楚真相，給投資人一個公平的代，也讓市場恢復清朗。