民營企業扮演著中國經濟中重要的角，對就業和經濟增長做出了巨大貢獻。然而，為了重建民營企業的信心，需要解決一系列現實問題。這些問題包括長期拖欠款、貨幣工不中以及項目準的困難。我們應該摘下對民營企業的負面標簽，因為他們是中國經濟的一部分，不是敵人。
在面對中國經濟的現實時，我們需要誠實地認識到民營經濟對民生的重要支持。中國經濟不能沒有民營企業。《意見》的出臺已經充分肯定了民營經濟，并堅定了兩個毫不搖的信念。問題是如何讓民營企業重建信心？政策已經定義了方向，但問題卻十分現實且錯綜復雜。因此，我們需要解決主要矛盾和真正的堵點。
第一個堵點是長期拖欠款。長期拖欠款嚴重損害市場經濟信用，影響整個市場的運作和效率。解決這個問題需要更加有效的措施，不僅僅依賴于行政手段。例如，可以設立明確的市場規則，規定限時理拖欠款，并對逾期拖欠者進行罰息和重罰，以推問題的解決。長期拖欠款已為一種常態，不僅發生在企業與企業之間，也大量發生在地方與國企之間。這種況對企業造了傷害，但卻沒有看到有力的政策出臺。銀行通過高息貸款，將企業的利潤轉化為自的利息。全國共有4700萬家民企，與銀行相比，利潤率極低。2022年，民企拼死拼活支持了85%的就業，總利潤只有26600億元，而銀行坐收利息，利潤高達23000億元。拖欠款問題已經有了解決的方向措施，但方法上難以見效。更好的選擇是定義市場規則，限時三個月讓拖欠款的地方與企業自行理，過期罰息和重罰，這樣問題的解決會更快。
第二個堵點是非中的貨幣工。現行的貸款利率對民營企業不友好，導致其融資本高企。取消貨幣工的非中原則，讓民企也能有低利率的貸款，對中小微企業將會產生積極影響，幫助它們渡過難關，實現復蘇和發展。民營企業面臨著無法收回拖欠款的困境，但又必須繼續生存下去。貸款為他們唯一的選擇，他們用預期的利潤換取時間，等待應收款項回籠。然而，這不是一個好的選擇，相當于支預期的利潤，是被迫而為之的選擇。實際上，市場并不缺錢，只是資金流未到達那些缺錢的民營企業。這在很大程度上是因為貨幣工的非中。民企的市場利率大約為5%，而國企可以獲得1.8%的利率，這是非市場化的行為。中小微企業往往無法通過銀行的信用門檻，只能通過金融中介獲得貸款，而中介與銀行本質上是一的。他們貸款的仍然是銀行的錢，大家一起分食，有些貸款的利率甚至超過15%，這無法起到緩解困境的作用。如果于平等地位，讓民企也能有1.8%的利息，將會有怎樣的局面？對中小微企業來說，這將是一場及時的春雨。相信許多有再生能力的中小企業將會得到復蘇。然而，今年的況又有了變化，企業需要的錢沒有了，生存為問題，貸款申請被拒絕。一方面，缺項目的支持，另一方面，預期利潤已經耗盡，沒有底氣再貸款，只能選擇關閉企業，等待宿命的最后一擊。正因為如此，取消貨幣工的非中原則是當前的當務之急，沒有，企業如何復蘇？
第三個堵點是項目準。雖然今年疫已經結束，但許多企業仍然再次拼搏。然而，整市場仍然偏弱，缺乏項目。這是一個結構問題，盡管我們都是自己人，但在市場準方面存在差異。國企的資金無法花完，項目無法完。正如北大國發院姚洋所說，國企高價拿下項目，獲得利潤后再轉給民企，果。市場上存在國企高價拿下項目后再轉給民企的況，這種模式缺乏競爭，難以高效運作。為了重建民營企業的信心，需要改善項目準機制，讓更多的民營企業有機會參與項目，從而促進市場競爭和經濟效率提升。這種經濟模式缺乏競爭，因此也難以高效運作。
缺項目、高融資本與政策表達之間存在一定的差距，再加上長期拖欠款問題尚未解決，這一切都表明，不是企業不愿意努力，而是營商環境不盡如人意。中小企業的信心最終源自問題的解決。經濟中存在太多的堵點，這些問題得不到解決，企業只會考慮如何保全自，無法高估民營企業的信心。總的來說，政策的定義和方向是重要的，但更需要解決現實中存在的主要矛盾和堵點。通過改善市場環境、完善政策執行和監管機制，可以幫助民營企業重建信心，釋放其發展潛力，為中國經濟注新的活力。