規則的建立備普及的效果，但普及也存在著弊端，那就是。去年年末，阿里，京東相繼推出了“僅退款”模式，電商也全面走進了“僅退款時代”。很多人拿國的零元購做比較，都在揣測這樣的模式是否存在的“一刀切”的意思？尤其作為商家，更是擔心大量用戶會將店鋪洗劫一空。其實細看“僅退款”的模式，會發現這是一種比較科學的模式，這里面并非拉偏架，而是通過綜合的數據評估，對售出低質量商品的賣家，作出的一種保護買家的行為。不過總有些人，會在對自己有利的規則上，歪腦筋。

就在去年年末23日​，湖北武漢發生了一起以網購為幌子的欺詐案。一子以“僅退款”的方式，多次進行欺詐作，功白嫖大量商品。商家發現后果斷報警，揭了這一慣犯的行為。雖然事件已經理結束，但是規則的不會消失，只會轉移，轉移到我們平時想不到，但發生好像又有點道理的地方。

未年不能買煙，以及商家不能向未年出售煙酒，是人人都知的明確規定。但有的人也是真的“虎”，直接買煙后，掏出份證，亮出自己未年的份，向商家以規則的名義，索要10000元。看到這則消息，頓時覺自己CPU燒了，同時又覺，平時想著蠻天真的事兒，竟真的有人這麼干了！當然在這里，我得表明這樣的做法肯定不對，可以說這是一種變相的敲詐。評論區的網友此時也變了普法“專家”，對于該“未年”的行為發表了自己“準”的看法。不管怎麼說，通過這次理，這孩子估計以后就老實了，不會再抄捷徑了。