李稻葵，經濟學家，清華大學金融系主任，近日對茅臺酒漲價一事發表了看法。他指出，茅臺最近宣布出廠價漲20%，但需要注意的是，與茅臺競爭的許多品牌實際上都出現了價格倒掛的況，即市場價低于指導價，而茅臺則是有的指導價低于實際市場價格的況。
有人表示，只要房價、食品、學費、醫療、汽油等不漲價，即使茅臺漲百分之二十也無所謂。茅臺酒的出廠價在23年前只有218元，現在漲到1163元。整個白酒市場總上正于收狀態，主要原因是隨著人口老齡化的加劇，年輕人越來越喜歡喝啤酒和紅酒。在這個市場萎的背景下，經濟學規律表明需求和市場關注度會更多地集中在頭部品牌上。
有人認為，茅臺酒的價值在于品牌、價格和瓶子，而酒本并不是最重要的因素。事實上，如果將茅臺酒倒礦泉水瓶中，超過95%的人可能認為這酒不好喝，甚至分辨不出茅臺的味道。過去，人們可能每年有30次宴會需要喝酒，現在次數減了，不僅是宴會的人數減了，整個社場合的次數也從30次或40次減到了20次或10次。因此，每一次的品質都變得更加重要，人們寧愿多花點錢購買品牌效應明顯的頭部白酒。
還有人認為，茅臺酒上寄生的"寄生蟲"太多了。茅臺酒是一種消費品，而不是房子或藥品等生活必需品。如果價格能夠市場化，那麼這些"寄生蟲"就不存在了。此外，市場上有一種共識，當價格上漲時，高價格表示高價值，意味著品牌的社會地位提高。實際上，在其他市場上也出現了這一現象，比如傳統燃油車市場需求集中在中高端，而普通車銷量不增，價格也難以維持。
茅臺漲價的現象說明了反腐敗工作任重道遠，沒有人真心厭惡腐敗。李稻葵指出，當整需求相對萎時，需求將不比例地向高端市場轉移，而高端需求可能仍在增長，從而推價格上漲。另外，也有人表示，茅臺、五糧等白酒對于一般人來說是購買不起的，因此漲價也是針對那些不購買的人，并不會對他們產生實質影響。
在茅臺酒的出廠價1163元的基礎上，經過資本壟斷市場行為，零售價格竟然超過了出廠價的一倍以上。有人向李教授請教，據經濟市場規律，解釋一下這個行為是什麼行為。有人回答說，有幾個喝茅臺酒的人是自己購買的，有人會購買出口的茅臺酒嗎？茅臺每年的出口額又是多？茅臺酒還有民眾嗎？普通老百姓能消費得起嗎？反正一般人不會購買，即使漲200倍又有何關系呢？