茅臺立基金公司：擴張與投資的必然趨勢
書接上文，關于茅臺立基金公司的一些看法，上次由于時間關系只寫了一部分。對于茅臺立基金這件事，大家的觀點也是褒貶不一。很多網紅磚家就喜歡比較高高在上的看問題，不管對錯格要先拉滿，但一點不接地氣。然而，行業發展到一定程度，對外擴張和對外投資為了必然趨勢，這還用您說嗎？投資不就是為了賺錢嗎？誰會嫌多呢？是質疑投資嗎？是質疑這樣的投資。只是高高在上，高談闊論有什麼意義？難道不應該解釋一下實際況嗎？
首先，我們來看一下市場環境。目前一級市場并不是很景氣，好的項目又，退出又難。以前風投大佬們幾乎天天報道，但現在是不是了很多？帝亞吉歐、百威英博等洋酒和啤酒品牌能和茅臺一樣嗎？洋酒、啤酒更加側重于品牌矩陣的打造，而白酒更加側重于單品打造。比如五糧就是一個最好的例子。在白酒領域，普茅深得大家喜歡，大家愿意購買普茅，即使有品也不愿購買。換個名字1618的五糧，大家也不愿意購買。洋酒和啤酒則五花八門，大家喜歡嘗鮮。比如，如果我請你喝青島，然后拿出來的是冰爽或清爽的青島，你會覺得有問題嗎？但如果我請你喝茅臺，結果拿出來的是茅臺王子，你會有什麼？因此，如果投資產業周邊沒有問題，那麼實在不行，茅臺肯定會通過收購上市公司來解決，因為這樣更容易管理。
接下來談談投資范圍。茅臺基金的投資范圍包括但不限于新一代信息技、生技、新能源、新材料、高端裝備、大消費等領域的投資機會。我覺得這沒有問題，這些都是一些前沿科技，既支持了產業發展，又能從中獲益，當然是好事。但科技這東西太不好掌控，一級市場基本都是抱著百死一生的態度。像SpaceX、ChatGPT這種橫空出世的產品很難做出來，而一般的產品又不缺，芯片的資金也不夠。所以，資本市場真的缺錢嗎？未必吧，那些大佬和機構難道沒錢嗎？就目前這市場還不封盤呢。
此外，茅臺基金是一次的投資，而且投資期限長達十年。這既沒有形自己的產業，也沒有形自己的產品，不太有利于給東帶來長期回報。比如茅臺基金投資的京東流、李子園、包裝等，都需要退出。要不是投資一籮筐怎麼管理？五糧也投資了新能源，但是集團自己搞的，個人也并不是很看好。這和格力有些相似，投資手機、新能源和預制菜，個人也不是很看好，但還是投贊票，大不了賣票。這類投資一定要提前布局，一旦已經型再去進，基本上就是做墊背。當上升趨勢時你不在，下降時你才到來，能有好結果嗎？就像我們票投資一樣，如果不提前布局，等炒起來了再進，基本上就是接盤俠。
最后，我們來談談茅臺基金招募的問題。這樣的玩法，誰有錢敢投呢？這是管理，不是搞發明創造。如果是搞發明創造還可以忍，因為26歲的因斯坦發表了相對論，24歲的特斯拉發明了流發電機，18歲的伽羅瓦創立了數學史上的革命理論——群論。因為年輕人力充沛，想象力富。但管理不同，除了世襲制，你見過哪個國家領導人是30歲以下的？20多歲的人，氣方剛，看誰不順眼就要干誰，那這個國家還不得于水深火熱之中。就算是世襲制，也需要很多大臣的輔佐。但我們這個是花錢請你解決問題的，又不是培育你。所以，為什麼芒格說“自己從不跟四十歲以下的投資人士探討投資” ，一定有他的道理。
盡管如此，我并不是說不投資，我個人更傾向于投資屬于自己的產業，比如巽風、冰淇淋等。此外，我更看好像日本津村這樣的投資者，直接對中藥進行投資，中藥加酒，無限聯想。津村用2.5億拿下了百年中藥企業，100億可以拿下40家，片仔癀也用4447.59萬元取得了龍暉藥業51%的權，取得了安工牛黃丸、西黃丸等賽道。擁有40家中藥企業，不論是南帝還是北丐，都無法與茅臺中藥競爭。其他類型的投資也有功的例子，比如伯克希爾哈撒韋、瑞典諾貝爾基金、中國社保基金等，也都是可以效仿的。
總結：有意見并不代表反對，更不能說明沒有格局。如果是我，我會選擇投贊票，但我仍然持有保留意見。好了，關于茅臺立基金公司的問題就討論到這里。