范某，一個熱衷于眼鏡的好者，充滿熱地創辦了自己的眼鏡品牌。然而，他卻遭遇了銷售困境，眼鏡的銷售況并不理想。在經歷了一番掙扎后，范某和他的朋友決定合伙生產假冒“暴龍”牌眼鏡。最近，福建省廈門市思明區檢察院召開了一次聯席會議，討論了一起于偵查階段的網絡售假案件。檢察以一起制售假冒知名品牌眼鏡案為例，分析了此類案件的證據特點和辦理難點。
據了解，這起案件于今年3月被法院作出一審判決，5名被告人因犯假冒注冊商標罪或銷售假冒注冊商標商品罪，被判有期徒刑三年六個月至一年八個月不等，并以罰金。此外，還有2名涉案的同案犯也被判刑。這個案件揭示了網絡售假的犯罪手法新、犯罪鏈條長、取證固證難的特點。因此，在偵查階段收集到關鍵證據尤為重要。
范某曾對自己的品牌充滿信心，相信自己創立的品牌遲早會在市場上站穩腳跟。然而，當他因為假冒“暴龍”牌眼鏡而獄時，他深悔恨。范某是一個真正的“眼鏡迷”，他選擇在廈門創辦眼鏡品牌是出于對眼鏡的熱。他親自參與眼鏡的生產工藝和包裝等各個環節。然而，眼鏡投放市場后，銷售況卻并不理想。范某不甘心失敗，決定通過網絡學習其他品牌的產品特點和銷售況。他發現在非方店鋪中，同一款“暴龍”牌眼鏡的售價僅為方店鋪售價的1折至2折。這讓他對所謂的“渠道低價”說辭產生了懷疑。范某購買了一款非方店鋪的“暴龍”牌眼鏡，并發現它是假貨。面對手上價差巨大的假冒品牌眼鏡，范某突然產生了另一個念頭：是否還要堅守自己的品牌夢想？在經歷了一番斗爭后，高額的利潤空間使范某決定鋌而走險。他告訴他的朋友張某和肖某這個想法，他們三人決定合伙生產假冒“暴龍”牌眼鏡。
從2019年開始，范某、張某和肖某控制的制假鏈條開始正式運作。范某在廈門下單定制眼鏡，張某在浙江臺州生產帶有“BOLON”標識的假冒品牌眼鏡，肖某在江西贛州生產同品牌眼鏡的包裝和配套品，并將其與他人購買的假冒該品牌的包裝一起打包銷售給范某。范某將這些眼鏡在自己位于廈門同安的住組裝套。范某在售假過程中做了許多努力。除了自己銷售，他還發展了表弟徐某作為代理，銷售假冒的“暴龍”牌眼鏡，型號從一種發展到近十種。范某在不同的網絡平臺上開設了20家店鋪，采取頻繁更換“馬甲”的策略，以逃避打擊。范某的妻子吳某除了提供賬戶給范某用于轉賬，還擔任網店客服，并組織他人為網店刷單提高點擊率。范某供述說，本約30元的眼鏡的統一零售價在100元左右。這與市場上正品眼鏡500元至1000余元的價格存在很大差異，不免讓人產生懷疑。范某稱：“我們統一口徑，從不賣的是仿冒品。如果顧客質疑真假，只說‘有防偽碼，可過驗’。”
2022年1月，廈門雅瑞學有限公司報警稱發現大量網店銷售假冒“暴龍”品牌眼鏡。經公安機關偵查，發現范某的團伙有重大嫌疑。在清該團伙組織架構的況下，公安機關及時抓捕了范某、張某、肖某、徐某和吳某，并收集和固定了證據。這個案件的特點是幾乎沒有倉儲環節，實際查獲的假冒品牌眼鏡數量較，使得犯罪數額的認定重點轉移到已售部分。思明區檢察院的辦案檢察提出，以范某與上游肖某、張某和下游徐某之間的易金額為基礎，認定各自的犯罪數額，并建議公安機關繼續追查另外兩名上游制假商李某和黃某。為了確保案件辦得更加扎實，辦案檢察重新審查了各網絡平臺、各被告人3年間的原始通聯和易等電子數據，并進行了叉對比，核實各被告人的犯罪數額。經過仔細梳理，思明區檢察院追加認定范某與張某的共同犯罪數額，同時扣除了肖某合理辯解范圍的犯罪數額。最終，法院采納了檢察機關的全部指控意見，作出了判決。在面對扎實的證據時，5名被告人全部認罪認罰并主退贓。
這起案件揭示了網絡售假案件的證據特點和辦理難點。該案的偵查過程中，公安機關與檢察機關切合作，及時收集到關鍵證據，為案件的功偵破奠定了基礎。同時，案件的審查起訴階段，思明區檢察院對證據進行了全面審查和叉對比，確保了案件的準確和公正。這起案件不僅揭示了網絡售假的犯罪手法和制假行為的特點，也為類似案件的打擊提供了經驗和參考。