經濟學家張維迎對計劃經濟提出了一番令人啼笑皆非的質疑，稱其為一種無知，仿佛這個曾在歷史上留下輝煌就的經濟模式就是個笑話。這一言論引發了廣泛的討論和爭議。他也對市場經濟給予高度評價，認為市場經濟讓所有人都獲得了機會，最大的益者是普通人，真正的市場經濟更是達到了共同富裕的經濟制。然而，張維迎的言論引發了人們對他觀點的質疑。

有人認為，張維迎過于偏激，忽略了計劃經濟在特定歷史條件下的重要作用。五六十年代，國家面臨外部貿易封鎖、缺乏外部投資的力，而計劃經濟為國家的發展奠定了堅實基礎。在國際環境“惡劣”的況下，計劃經濟的出現并非國家無知，相反，它是對國家獨立、自主發展的一種有力回應。國家為了保護自利益，采取計劃經濟這種有效的模式，實屬明智之選。計劃經濟為國家經濟的穩步增長提供了堅實保障，為后來的改革開放打下了雄厚的基礎。

然而，對于張維迎對市場經濟的過分推崇，也有人提出質疑。市場經濟雖然在某些方面取得了功，但也存在著許多問題，例如社會不公平、資源分配不均等。只有兼收并蓄，吸取各種經濟制的長，才能找到更加合理和可行的經濟發展模式。因此，過于偏激的觀點并不利于經濟學家們客觀地評價各種經濟模式的利弊，尋求更加全面、科學的認識。

總的來說，對于經濟學家張維迎的諷刺，有人認為其過于片面、極端，忽略了計劃經濟在特定歷史條件下的重要作用；同時，對市場經濟的過分推崇也引發了一些質疑。在這個扭曲的經濟學觀中，我們或許會發現，對于不同經濟制的客觀評價已經漸行漸遠。然而，只有兼收并蓄，才能找到更加合理和可行的經濟發展模式。