穆迪于12月5日宣布將中國主權信用評級展從“穩定”調降至“負面”，這一消息引發了廣泛的關注和爭議。社會輿論主要集中在穆迪評級對中國經濟的實際影響以及穆迪評級機構本的可信度上。然而，這次事件也再次引起了人們對國際信用評級機構的歷史問題的關注。歷史回顧顯示，這些機構在對新興市場國家的評估上一直十分苛刻，而在亞洲金融危機中的預測失誤更是令人難以忘懷。穆迪等機構在對待發達國家和新興市場國家時存在明顯的評級差異，這引發了對其專業的質疑。

與其他國際機構對中國經濟持樂觀態度不同，穆迪對中國經濟的看法相對悲觀。雖然多家國際機構在三季度時看好中國經濟，并上調了今明兩年的經濟增速預期，但穆迪卻持有不同觀點。然而，中國經濟的基本面和生力卻展現出了強大的韌和潛力。中國在全球經濟中表現出領先地位，前三季度同比增長率達到了5.2%，對全球經濟增長貢獻巨大，約占三分之一。這種表現充分凸顯了中國經濟長期向好的基本面。因此，穆迪對中國經濟的擔憂似乎與現實不太相符。

尤其是對地方債務問題的擔憂到了質疑，因為整政府法定負債率低于國際警戒線的60%。對中國政策有效的質疑也到了質疑，中國政府在高杠桿風險方面采取了積極措施，有效化解了相關風險。中國經濟的發展潛力和力也越來越明顯。數據顯示，中國在高技制造業和高技服務業的投資不斷增長，同時研發經費投也在增加。民營企業在科技創新方面的能力也在不斷增強，數字化轉型更是呈現積極態勢。這些因素應該為評級機構綜合考慮的重要因素，然而穆迪的判斷似乎偏向了悲觀一面。

穆迪對中國經濟的評估引發了對其專業的質疑。作為一個專業的評級機構，對中國經濟的理解和準確把握至關重要。錯誤的判斷可能影響其專業，因此專業評級機構需要保持客觀、準和專業，以確保其評級的準確和可信度。