近日,一則關于杭州某30億量化私募跑路的消息傳出,引發了私募造假的爭議。據報道,該私募涉嫌偽造投資估值和業績,導致百億FOF華力遭損失。此事涉及多家私募、券商托管、信托、期貨機構甚至國資,引發了廣泛關注。

起因是華力投資了杭州匯盛私募,并將資金下投至杭州瑜瑤和磐京等公司。然而,有人揭稱,這些公司的估值表和業績都是虛假的。這一事件使得百億私募為多層嵌套產品的害者,信托公司、國資甚至期貨公司也到波及。同時,華泰托管、國金道富等機構也因為托管和券商私募托管外包問題為關注焦點。

據業人士,此次事件曝的原因是之前一直向機構發的估值表突然停止了發布。11月14日,華力發布公告,承認了部分傳言的真實,表示因匯盛私募的違約行為導致兌付困難。為保護投資人的合法權益,公司將繼續向相關基金產品的投資人進行信息披,并采取法律手段維護投資人的權益。

雖然這一事件引發了軒然大波,但實際上在業早有傳聞。有業人士擔心,私募基金行業可能會出現史上最大的丑聞,這將搖投資者對該行業的信任。同時,業人士對于通道私募和底層私募如何能獲得百億FOF私募的投資表示質疑。

此外,還存在一些疑點需要澄清。首先是是否存在多層嵌套,以及風控是否失效。市場上普遍認為私募嵌套不能超過兩層,但是實際上私募并不資管新規的約束。另外,私募產品為何沒有托管方也是一個問題,無托管意味著產品運作沒有監督,存在較高的道德風險。

對于私募基金如何能夠長期造假也引發了人們的疑問。一些投資者發現深圳匯盛和瑜瑤投資的凈值曲線高度雷同,引發了他們是否是通道機構的猜疑。而私募基金如何展示假業績也讓人匪夷所思。有人甚至將此與被易丑聞的對沖基金“Two Sigma”相比較,認為當事人可能利用了一些策略上的來實現業績造假。

來說,這一事件涉及到多家機構,其中磐京投資已被注銷,瑜瑤投資曾因違規加杠桿被罰,而深圳匯盛投資的管理規模僅為5億元。該事件引發了人們對于私募造假和風控問題的思考,并對無托管的私募產品的道德風險表示擔憂。

杭州30億量化私募跑路引發私募造假爭議,多家機構波及

近日,杭州某家30億量化私募跑路的傳聞引發了私募造假的爭議,同時也將多家私募、券商托管、信托、期貨機構甚至國資卷其中。這一事件揭開了私募基金行業部的黑幕,引發了對于投資者信任和風控問題的關注。

據報道,這起杭州30億量化私募跑路事件的背后是百億FOF華力遭騙局。該私募被指投資了杭州匯盛私募,并將資金下投至杭州瑜瑤和磐京等公司。然而,有人料稱,這些公司的估值和業績都是虛假的。這一事件導致百億私募為多層嵌套產品的害者,信托公司、國資甚至期貨公司也因此到波及。同時,托管機構如華泰托管、國金道富等也因為托管和私募托管外包問題而為輿論焦點。

在此次事件中,華力發布了公告,承認部分傳聞的真實,表示由于匯盛私募的違約行為導致兌付困難。為了保護投資人的權益,公司將繼續向相關基金產品的投資人披信息,并采取法律手段維護投資人的合法權益。據財聯社記者實地探訪華力北京辦公地得知,華力目前規模約為220億元,并已立危機應對小組。

雖然這一事件引發了軒然大波,但實際上在業早有傳聞。有業人士擔心,這可能會為私募基金行業史上最大的丑聞,搖投資者對該行業的信任。此外,業人士對于通道私募和底層私募如何能獲得百億FOF私募的投資表示質疑。

同時,人們對于此次事件的一些疑點提出了質疑。首先是是否存在多層嵌套以及風控是否失效。市場上普遍認為私募嵌套不能超過兩層,但實際上私募并不資管新規的約束。此外,私募產品為何沒有托管方也是一個問題,無托管意味著產品運作沒有監督,存在較高的道德風險。

對于私募基金如何能夠長期造假也引發了人們的疑問。一些投資者發現深圳匯盛和瑜瑤投資的凈值曲線高度雷同,引發了他們是否是通道機構的猜疑。私募基金如何展示假業績也讓人們到匪夷所思。有人將此與被易丑聞的對沖基金"Two Sigma"相比較,認為當事人可能利用了一些策略上的來實現業績造假。

來說,此次事件涉及多家機構,其中磐京投資已被注銷,瑜瑤投資曾因違規加杠桿被罰,而深圳匯盛投資的管理規模僅為5億元。這一事件引發了人們對于私募造假和風控問題的思考,并對無托管的私募產品的道德風險表示擔憂。