近期，直播頂流李佳琦涉嫌"二選一"的指控引起了電商界的軒然大波。一位京東采銷人員在朋友圈中指責李佳琦和ONE公司存在"二選一"的行為，這一指控立即引起了廣泛關注。然而，李佳琦及其公司對此作出了回應，稱他們從未要求品牌進行"二選一"，也沒有簽署所謂的"底價協議"。雖然他們否認了這一指控，但爭議卻并未就此平息。圍繞電商平臺、頭部主播和品牌商之間的關系，引發了激烈的爭論。
首先，爭議點之一是關于底價協議的存在與否。有人指責李佳琦和知名品牌簽訂了底價協議，限制了其他品牌的銷售。然而，李佳琦的代表表示，這些被曝的底價協議容不實，并且他今年雙十一并沒有與任何品牌簽訂底價協議。盡管一些商家類似的價格協議存在，但細節和版本各有不同。實際上，在直播行業，要求最低銷售價和支付高額合作費已經為常態。
其次，另一個爭議點是李佳琦是否涉嫌壟斷和"二選一"。有報道稱，杭州海氏智能電公司向市場監管總局舉報京東違反底價協議，并涉嫌濫用市場支配地位和橫向價格壟斷。然而，品牌方對此予以否認。李佳琦的代表也表示，雖然存在底價協議，但并不構"二選一"行為。法律人士和業界專家認為，目前還不能確定李佳琦是否涉嫌壟斷和"二選一"，需要據的證據和調查結果來做出判斷。
這次事件引發了人們對電商行業商家、平臺和頭部主播之間合作關系的關注。一些分析師認為，要求最低價已經為電商競爭的趨勢，但對品牌方而言，這可能會帶來困擾。頭部主播在市場上擁有較強的話語權，而品牌方往往缺乏話語權。特別是在低價方面的競爭中，頭部主播、電商平臺和品牌商之間的沖突時有發生。
總而言之，這次事件揭示了電商行業商家、平臺和頭部主播之間復雜的合作關系。雖然目前還無法確定李佳琦是否涉嫌壟斷和"二選一"，但這場爭議引起了人們對電商市場的關注。未來，監管部門需要對電商行業進行監管，以維護市場的公平競爭秩序。同時，商家和平臺之間的合作關系也需要更加明和公正，使消費者能夠到真正的低價權益。