直播電商價格壟斷不僅不利于市場競爭，還可能侵害消費者權益。為了行業的長遠發展，應當遵循公平競爭的原則，打擊價格壟斷現象。當然，主播和平臺在追求商業利益的同時，也應注重履行社會責任，為消費者提供優質的產品和服務。在這個過程中，政府、企業、主播和消費者都需要共同努力，維護市場秩序，實現多方共贏。

10月24日上午，京東采銷人員在朋友圈公開喊話李佳琦“二選一”。該工作人員表示，京東收到了品牌商海氏的律師函，被品牌投訴由于某款海氏烤箱的京東價格低于李佳琦直播售價，違反了他們與李佳琦簽署的“底價協議”，并要求賠償巨額違約金。但該工作人員表示，該產品為京東自營產品，其價格低是因為京東自掏腰包進行了補，并質疑頭部主播有“二選一”行為。

對此，腕相關負責人回應稱，李佳琦直播間從未要求品牌進行任何的“二選一”，直播間商品的定價權在于品牌。同時，李佳琦直播間沒有和海氏品牌簽訂所謂的“底價協議”。海氏方也于稍晚發布公告稱，海氏品牌沒有和該采銷人員所指的渠道簽訂任何“底價協議”；和京東平臺簽署的協議里，明確經營行為需建立在雙方協商一致的基礎上，京東采銷無權擅自修改價格；調低價格出售的烤箱，每一臺的損失，都由海氏品牌承擔，并非京東采銷聲稱的由平臺補費用。

本以為事將就此結束，結果24日晚間，新浪科技直接曬出了“底價協議”。據這份“ONE直播推廣服務合同”細則，如其它渠道高于直播間需賠償200萬元。底價協議不就是變相的壟斷嗎？有網友表示憤怒和不滿，認為他不應該以自己的影響力來限制市場價格，損害其他渠道的利益。同時，也有人質疑這份協議的真實和合法。

電商底價協議在一定程度上有反向壟斷的質。據《中華人民共和國反壟斷法》第十八條第三項規定，“固定向第三人轉售商品的價格”和“限定向第三人轉售商品的最低價格”都屬于經營者與易相對人達的壟斷協議。如果電商底價協議要求其他銷售渠道的商品價格不得低于直播間價格，那麼這種協議就可能構對市場競爭的限制，損害了其他銷售渠道的利益，并可能產生市場不公平的優勢。這種行為在法律上是被止的。因此，如果李佳琦的底價協議確實存在并違反了相關法律法規，那麼他可能會面臨反壟斷訴訟的風險。然而，需要注意的是，目前這仍然只是一份合同細節被曝，的況還需要進一步調查和核實。如果該協議確實存在并違反了相關法律法規，相關部門應該對其進行調查和理。

總的來說，任何形式的壟斷行為都是應該到監管和打擊的，以保護市場的公平競爭和消費者的權益。為了維護市場秩序，政府、企業、主播和消費者都需要共同努力，遵循公平競爭的原則，實現多方共贏。直播電商行業應該注重履行社會責任，為消費者提供優質的產品和服務，而不是通過價格壟斷來獲取利益。