直播帶貨的興起引發了對李佳琦和大小楊哥的關注和討論，這也進一步推了直播和電商行業的繁榮。這說明了零售業相對較為冷清，而熱點都集中在直播和大V上。隨著對大V的抨擊越發激烈，實商業的狀況也變得更加蕭條。然而，即使李佳琦有能力壟斷市場，他也會收斂。關鍵在于，主播會不斷涌現，直播生態將持續繁榮。此外，像和田玉的真假問題以及定價問題等，曝越多，也越能說明線上商業的未來更加明。目前肯定存在各種問題，但從趨勢上來看，由于線上生態的明度以及長期做生意的需求，隨時都有可能進行調整，或者引同行的競爭。相比之下，在線下購買假和田玉的概率要高得多。線下只能依靠人，而線上則有能力建立起陌生人之間的信用系。實商業已經多年來表現不佳，而這幾年更加嚴峻。在疫期間，實商業艱難度日，而放開限制后卻不能再將疫作為甩鍋的對象，于是李佳琦和大小楊哥為了替罪羊。前些天印尼止直播帶貨，而在國也有傳言稱將止直播帶貨。然而，這是不可能的。而且可以預測，印尼最終也會放開限制。總統也無法與市場需求對著干。去年雙十一時，市場監管總局已經表示：線上銷售也是實經濟的一部分。為什麼這樣說呢？因為電商和直播帶貨不僅帶了增量，還提升了就業和商品零售量。而且從未對制造業造，只是對線下渠道產生了影響。然而，如果關閉直播帶貨，其中許多銷售量不會回流到線下購。消費場景和心態是不同的。線下實店，尤其是銷售標準化商品的店鋪，如電子產品和服裝店，將變得越來越困難。對直播帶貨和頭部主播進行謾罵，無法真正解決實店主的問題。最后，這本質上是關乎話語權屬于哪個環節的問題。在資短缺時代，誰有貨誰就是老大，需要拿到批條才能購買電視；隨著生產能力的提升，連鎖超市變得更加強大，蘇寧、國通過價來獲得優勢；再往后是互聯網大平臺時代，它們掌握了流量分配權；而現在，隨著直播的興起，娛樂流量倒一切，甚至連企鵝社平臺的流量都被走了。個力量和平臺力量平分秋。否則，平臺的話語權將更加強大。然而，這些都是線上生態越來越富的表現，與線下實經濟實際上沒有關系。華為的5.5G已經到來，虛擬現實和增強現實的互場景也不會太遠。聰明的線下店主早就擁抱互聯網，其實就是擁抱用戶。不能一直指責別人，否則用戶會離去。