在社上，獵豹移CEO傅盛對格力電副總裁王自如的評論引發了廣泛關注。傅盛在朋友圈中明確表達了對王自如的看法，并堅稱兩人之間并沒有過節。這一評論為了話題的起點，引發了對傅盛和王自如之間可能存在的背景故事的猜測。而此次輿論風波的源頭可以追溯到廣東衛視的一檔節目，王自如和格力電董事長董明珠在節目中的言論引起了爭議。王自如的言辭被一些網民批評為過于恭維，甚至遭到了主持人金星的調侃。這使得輿論的焦點逐漸從節目本轉移到了參與者之間的互和立場。
傅盛對此事的反應引發了更多關注。通過朋友圈表達不滿，他的言論中出對王自如的不悅之。與此同時，著名主持人金星也通過微博發布了一系列暗諷董明珠和王自如的容，使得事件的熱度迅速攀升。這種在社上的爭論和較量為公眾關注的焦點，引發了關于商業圈人間真實關系的猜測。
為了更全面地理解此事件，我們有必要對傅盛和王自如的背景進行簡要介紹。傅盛作為知名商業人，在奇虎360和金山網絡任職，積累了富的行業經驗。而王自如則是格力電的副總裁，曾是ZEALER的創始人，在商業科技圈有一定的知名度。兩位在各自領域的功經歷使得他們為公眾關注的焦點。
然而，除了輿論關注度之外，事件可能涉及的法律問題也不可忽視。一些法律專業人士對傅盛對王自如的評價提出了質疑，認為其可能構侮辱，從而需要承擔侵權責任。而對于王自如在節目中的言論，律師表示涉及侮辱誹謗罪，盡管目前尚無嚴格的定，但最終的法律解釋將由警方做出。
回顧2014年的一場公開直播辯論，羅永浩和王自如的對話為了業界的熱議話題。在這場辯論中，羅永浩給予了王自如一些人生忠告，引起了廣泛討論。將這次辯論與傅盛的言論進行對比，可以發現商業圈的風波和公開辯論早已不是首次發生，人際關系和言論自由一直是商業圈的敏話題。
最后，從法律專業人士的角度來看，北京市德潤律師事務所律師表示傅盛的評價可能涉嫌侮辱，有可能被起訴。而北京策略律師事務所律師則指出，現階段是否適用侮辱誹謗罪尚無明確定，最終的結論還需等待警方的決定。這一系列法律觀點為整個事件增添了更為復雜的層次，也引發了公眾對言論自由和商業人間關系的深度思考。
總的來說，這次涉及獵豹移CEO傅盛、格力電副總裁王自如等商業人的爭議事件，起初是因為廣東衛視一檔節目中的言論引發公眾關注。隨后，傅盛和金星通過社表達不滿，引發更多爭議。法律專家對此事件發表觀點，探討傅盛是否可能面臨起訴，以及對王自如言論的法律定。整個事件不僅引發了輿論熱議，也讓人們深思考商業圈的人際關系和言論自由的問題。