公募基金的浮費率機制在合理的況下，有利于實現基金管理人與持有人的雙贏。然而，面包財經的研究顯示，一些名義上采取浮費率的公募基金存在問題，由于費率跳升標準過低，即便業績大幅低于同類平均水平，仍然可以按照高費率向投資者收取管理費。這種做法是否真正有利于保護持有人的權益？
以中郵核心競爭力靈活配置混合為例，該基金年凈值下跌9.32%，跑輸業績比較基準超過12個百分點，同類排名中等靠后。立9年多以來，該基金累計收益率為44%，同類排名223/246，于墊底位置。盡管業績表現平平，該基金仍然采取浮管理費率，最高可收取3%的管理費，高于同類產品。然而，該基金所采用的最高費率標準卻明顯較低，合理存疑。
最近，中郵創業基金還因公司治理、合規控和人員管理等制度不完善且未能有效執行等原因被北京證監局據相關規定采取責令改正并暫停理公募基金產品注冊六個月的行政監管措施。在公募基金降費已趨勢的大背景下，業績平平的中郵基金是否應該盡快降費或改變費用收取標準？
中郵核心競爭力靈活配置混合基金的最高管理費率為3%，高于大部分主權益浮費率基金的最高管理費率。例如，東方紅產業升級混合基金只有當該基金“季度對日”前一年的收益率大于等于8%時，才能收取最高2.5%的管理費。中歐長優選混合A基金則據基金在每個季度對日之前連續三年的累計凈值增長率與同期業績基準進行比較，若超過業績基準，才能收取最高2%的管理費。相比之下，中郵基金的費率設置較為寬松。
除了費率設置過高的問題，該基金最新的招募說明書顯示，只要基金“季度對日”前一年的收益率超過業績基準，就能收取3%的管理費。而該基金業績比較基準為金融機構人民幣一年期定期存款基準利率(稅后)+2%。據2023年中報顯示，該基金業績比較基準過去一年收益率僅為2.69%，這意味著即使該基金的回報率超過較低的業績基準，下個季度仍能收取年化3%的管理費。這樣的業績標準是否合理？
從長期來看，該基金立9年累計收益率為44%，年化收益率約為3.92%，同類排名223/246。管理費用占利潤總額的25.7%，收費標準是否設置過低？該基金2014年立以來累計利潤約為7.15億元，累計收取管理費超過1.83億元。管理費用占利潤總額之比高達25.7%。
在公募基金降費已趨勢的況下，包括易方達基金、中歐基金、廣發基金、富國基金等多家頭部公募基金公司已宣布降費。中郵基金是否應該響應相關政策神，盡快探尋更加合理的收費標準，降低費率，讓利持有人？
最近，中郵創業基金被北京證監局據相關規定采取責令改正并暫停理公募基金產品注冊六個月的行政監管措施。公告顯示，中郵創業基金存在公司治理、合規控和人員管理等制度不完善且未能有效執行，以及基金易、票庫、基金銷售等制度存在問題。這一決定對中郵創業基金現有業務影響不大，但對后續業務的增長與發展將產生一定的影響。
總之，公募基金的浮管理費率機制應當合理設置，以保護持有人的權益。中郵核心競爭力靈活配置混合基金的費率設置存在問題，業績平平的況下仍然高收費。在公募基金降費已趨勢的背景下，中郵基金是否應該降低費率，讓利于持有人？中郵創業基金的暫停產品注冊六個月的行政監管措施也提示了基金公司在公司治理和合規控方面存在問題。