李子柒與杭州微念品牌管理有限公司之間的紛爭引起了公眾的廣泛關注。在這場紛爭中，李子柒的一名助理在社上回應了微念的聲明，指其“權計劃及簽署的相關協議”容誤導，否定事實，并將事本末倒置。助理還暗示法庭將是解決分歧的論戰場所。

據報道，微念在一年多前提出了針對李子柒的權計劃，并與東達共識，簽訂了相關方案。微念強調，他們并未試圖控制任何與李子柒相關的平臺賬戶。雙方曾就權爭議進行過多次通，但未能取得實質進展。

據企查查APP的信息顯示，四川子柒文化傳播有限公司是由李子柒于2017年7月立的，而微念是其最大單一東，持有該公司51%的份，而李子柒本人持49%。李子柒公開宣布起訴微念，揭示了企業之間關于權益和利潤分配的張關系。有傳言稱，東字節跳在不到半年的時間開始了撤資的程序。

盡管在容創作方面，李子柒對于李子柒這一p號擁有完全的控制權，但在商業層面，利潤似乎被微念所獨占。一些關注的案例包括李子柒天貓旗艦店以及與該品牌相關的工廠，然而，李子柒的個人權并未在權圖上呈現。如果不存在代持況，那麼從這個角度來看，李子柒可能一無所獲。

此外，盡管李子柒的名字已經為消費品牌，個人并不參與直接推銷商品，這被認為是網紅界的清流。然而，一些評論指出，這可能是一個心設計的圈套，令李子柒與其個人品牌的直接經濟利益剝離。在這場利益的拉鋸戰中，一方面凸顯出李子柒作品背后的商業邏輯和資本運作，另一方面也顯現出創作者本人可能面臨的利益缺失和權益風險。

這一事件引人深思，它暴了新興互聯網經濟中，創作者作為一個獨立個與企業之間可能存在的巨大差距。在當今時代“共同富裕”的理念背后，反映出的是一種命運掌控權的不對等，以及對于個人才華和勞可能缺乏公正回報的現實況味。這場爭議不僅是李子柒與微念之間的糾紛，更是對整個創作者群的一種警示。