朋友們，通貨膨脹并非我們所擔心的那樣猛烈，經歷的兩件事給我帶來了這樣的認識。所謂的通脹實際上是杯弓蛇影，我們不必過度擔心。以買房作為抗通脹的手段也未必可行，可能只是一廂情愿而已。我今天經歷了兩件事情，這些親身經歷足以證明這一點。俗話說得好：“沒有調查就沒有發言權。”我今天不僅僅局限于調查了，而是親身經歷了。我發現真實情況與網上的說法大相徑庭。我今天經歷的兩件事情：第一，我去小區的足療店做足療，價格竟然是21元每人次。這個價格讓我大吃一驚。20年前，我經常去做足療，價格大多是60元每人次。現在的價格是20年前的三分之一，降幅達到了65%。這是否意味著足療店的利潤空間下調了65%呢？足療店的房租和員工工資并沒有降低，但是需求減少，成本降低，所以價格也相應下降。這表明原來的價位利潤空間過高。足療店通過降低價格來保持生存，這證明了房子并非唯一可以抵抗通脹的方式。

第二，我出來后看到門口排著長隊，但并不是排隊做足療，而是排隊買西瓜。這讓我到驚訝，因為西瓜并不是必需品，為什麼會有這麼多人排隊購買呢？原來，這些西瓜售價為每斤0.58元。這個價格相當于20年前的價格，令人難以置信。這樣低廉的價格自然吸引了大量消費者，他們愿意積極消費。這也證明了最近流行的“你能買得起的東西都在漲價”這句話是虛假的，本沒有通脹，反而是通。

關于房子能否抗通脹的問題，我可以明確地告訴大家：2009年以前購買的房子可以抗通脹，但2010年以后購買的房子很難抗通脹。2009年的救市導致了房價的大幅上漲，支了房子的增值空間，所以這些房子失去了抗通脹的屬。對于買家來說，如果他們是在2013年或之后購買的房子，現在已經很難抵通脹了。這充分證明了買房并不是抗通脹的最佳方式。

實際上，通貨膨脹對于日常用品來說也只是一種想象。像我今天經歷的兩件事就表明，并沒有實質的通脹，反而是通。我們不應該被某些人誤導，以耳代目。長期來看，我們國家不太可能發生大規模的通貨膨脹。所謂的買房抗通脹實際上是將我們現在的錢提前給對方，我們只是擁有債務而不是抗通脹的資產。真正抗通脹的方法只有兩個：一是提前收到現金，比如賣房；二是將現金換稀缺、有使用價值或有歷史紀念意義的品。大多數房子并不備這些屬，所以并不能真正抵通脹。

總而言之，我們不必過分擔心通貨膨脹，買房也不是抗通脹的最佳選擇。我們應該據自己的實際況來做出理的消費決策，不要被虛假的言論所誤導。