普華永道作為全球知名的會計師事務所之一，在審計領域一直有盛譽。然而，恒大的暴雷事件讓人們對普華永道的審計質量產生了質疑。報道稱，普華永道自恒大立以來一直擔任其審計事務所，然而卻一直為恒大集團出虛假財報，這一行為竟然持續了整整14年。人們開始質疑，為什麼這麼多年來的虛假審計報告竟未被發現？這是否說明我國金融監管工作存在著巨大的？筆者認為，答案是肯定的。
普華永道為何要為恒大出虛假審計報告呢？據報道，普華永道與恒大之間存在著切的利益關系。恒大作為普華永道的客戶之一，為其帶來了大量的業務收。為了維護與恒大的關系，普華永道明知恒大財報存在問題，仍然出了虛假財報。這引發了對審計行業的潛規則和職業道德問題的思考。在審計行業中，會計師事務所為了吸引客戶，往往會對客戶提出的一些不合理要求視而不見，甚至協助客戶造假。盡管這種現象在審計行業時有發生，但并不代表它是合理的行為。普華永道為恒大出虛假財報的過程中，涉及到了相關責任人的行為。這些責任人可能包括審計師、項目經理、合伙人和高層管理人員等。如果他們沒有遵守職業道德和行業規范，對客戶的不合理要求視而不見，甚至協助客戶造假，那麼他們就違反了審計行業的職業道德和規范。
事實上，早在11年前，國一家研究機構就指出了恒大的財務造假行為，并準確預測到了恒大今天的結局。然而，恒大的財務造假竟然沒有被審計部門發現，這表明普華永道的相關人員早已被恒大收買，并與其勾結一氣，所以恒大才能夠延續十幾年后才暴雷。早在2020年，恒大的資金鏈就呈現出張的狀態。數據顯示，截至2022年12月31日，恒大財報顯示，現金及現金等價為1590億元，但未涵蓋其流負債15070億元，于2022年到期的借款達1670億元。不僅如此，恒大在“三道紅線”政策發布后，資產負債率、凈負債率和現金短債比均不符合要求。然而，普華永道在為恒大出的2020年度審計報告中，卻發表了無保留意見，并未提及該公司持續經營的重大不確定。這不讓投資者對普華永道的行為產生懷疑，為何普華永道故意對恒大財務風險視而不見？
按照要求，審計機構的所有職業行為都必須遵守審計準則，關注被審計的上市公司的經營風險，對其持續經營能力保持警惕。如果審計機構判斷公司管理層運用持續經營假設是適當的，但存在重大不確定，并且財務報告未對重大不確定進行充分披，審計機構應據審計準則的要求，發表保留意見或否定意見。然而，普華永道連續14年為恒大提供審計報告，每年審計費高達4000多萬，共計賺走5.6億審計費，卻對恒大的風險視而不見。
這次普華永道為恒大出虛假審計報告的案例揭示了我國金融監管制度存在明顯的。長期以來，國會計師事務所被形容為“三無組織”，即無品牌、無專業水準、無傳統。為了改善這種狀況，我國引了世界五大知名會計師事務所，安達信、普華永道、德勤、安永、畢馬威，并希通過其表率作用來建立規范的中國會計制度。然而，目前看來，這一目標并未實現。2003年，畢馬威因涉嫌在錦州港虛假陳述案中負有連帶責任而被中國投資者起訴，而現在普華永道又陷“恒大危機”之中。不僅恒大，其他房地產巨頭如融創、富力、世茂、新城、碧桂園等的暴雷事件，也與普華永道的審計切相關。這些公司的債務規模之大足以影響到中國經濟的安全。特別值得注意的是，我國的19家系統重要銀行都是由普華永道等四大會計師事務所審計的。它們可以通過審計獲得我國金融系統和中國經濟的許多重要信息。因此，聘請外國會計師事務所對中國上市公司和金融機構進行審計，對中國經濟和國家安全帶來了一定的患。
筆者認為，監管部門應從普華永道為恒大出虛假審計報告的案例中吸取教訓，加強對會計師事務所的監管力度，建立健全的監管機制，定期檢查和評估會計師事務所的審計質量。一旦發現違規行為和不正當行為，監管機構應及時予以罰和懲戒。目前監管部門對國際知名會計師事務所過于信任，才會出現一系列重大財務造假案件。據《中華人民共和國審計法》的規定，如果對審計報告容有異議或疏，還可以要求再審計。今后應加強對審計機構的監管，制定相關規定，對存在異議的上市公司的審計報告進行復查，盡快堵住這個審計。同時，應借鑒國對“安然”事件的理方式，嚴厲罰普華永道，不僅要全部退還5.6億審計費，還要給予數倍罰款和其他罰。只有這樣，才能真正改善我國金融監管制度的。