在互聯網時代，隨著各種在線支付平臺、虛擬貨幣、數字錢包等新型支付方式的不斷涌現，人們的生活變得更加便利。然而，這些新型支付方式也存在一些問題，其中最為突出的問題之一就是“余額低于100元不能提現”的規定。這種規定不僅損害了消費者的合法權益，也違反了法律法規，屬于典型的霸王條款。
首先，這種規定損害了消費者的合法權益。據合同法的規定，商家應當提供完善的提現服務，保障消費者的合法權益。然而，“余額低于100元不能提現”的規定剝奪了消費者的自由選擇權和公平易權，使得消費者無法據自己的需求自由地支配自己的財產，違反了合同法的基本原則，也損害了消費者的合法權益。
其次，“余額低于100元不能提現”的規定違反了法律法規。在我國，相關法律法規明確規定了商家不得以任何理由限制消費者的合法權益。例如，《中華人民共和國消費者權益保護法》就明確規定了商家不得以任何方式限制消費者的自由選擇權和公平易權。而“余額低于100元不能提現”的規定顯然是限制了消費者的自由選擇權和公平易權，違反了相關法律法規的規定。
總的來說，“余額低于100元不能提現”的規定屬于典型的霸王條款行為，既損害了消費者的合法權益，也違反了法律法規。為了解決這一問題，政府應該加強對支付平臺的監管力度，建立健全的法律法規系，規范支付平臺的經營行為。另外，消費者也應提高自我保護意識，了解自己的權益和義務，及時向相關部門進行投訴和舉報，維護自己的合法權益。同時，和社會輿論也應該發揮監督作用，加強對支付平臺的報道和監督，促使支付平臺規范經營行為，尊重消費者的合法權益。這樣才能共同營造一個公平、公正、明的市場環境。