支付寶的違規行為更多，主要現在其對企業貸款方面的作。相比銀行，支付寶有許多優勢，但其中有很多是通過違規手段實現的。例如，支付寶放貸時采取了超高的杠桿作，這違反了央行規定。銀行放貸時審批相當嚴格，這導致一些客戶可能無法獲得貸款額度。然而，支付寶卻可以向貧困學生提供校園貸，并且貸款過程完全自化，手續費很低。這樣的作使得客戶并未充分了解貸款背后的相關規則，導致大量無力償還貸款的況出現。此外，支付寶的付款過程甚至不需要碼，增加了資金被盜的風險。在客戶私方面，支付寶可以利用大數據進行廣告推廣，而銀行則到監管規定的限制，一旦出售客戶信息就會到罰。因此，支付寶在企業貸款方面的普及使得其罰款金額更大。
支付寶和騰訊財付通被罰款的目的是為了加強金融監管和金融創新之間的平衡。金融科技公司的產品需要符合規定，否則就會到罰。以螞蟻集團為例，其最大的問題就是金融創新，而不是科技創新。螞蟻利用聯合貸款模式賺取利潤，將貸款準確地送到年輕人手里。螞蟻只出資金的1%到2%，而銀行和合作方出資金的98%到99%。假設貸款利息為8%，利潤按照一人一半分，螞蟻就能拿到貸款總收益的4%。利潤率最高時甚至能達到200%到300%，遠超高利貸。然而，這種模式的利潤率在政策調整后會大幅下降。金融系也對聯合貸款平臺做出了要求，要求其自資金比例不得低于30%，利潤率也會降低。因此，螞蟻集團的估值不可能達到之前預期的2萬億。
最后，金融監管也存在一些問題，執法需要統一標準。金融創新雖然存在問題，但它們總上改變了居民的消費習慣。在這些平臺出現之前，大家都清楚銀行的服務水平。民營企業和金融系部都存在問題，包括對市、債市等投資產品的投資者權益保護問題，以及監管資金挪用問題。對于這些問題，大家都支持嚴懲。最終，監管應該有效果，提供比民營企業更好的投資理財方向和保護權益。請在評論區分您的看法！
支付寶和財付通被罰款71億和30億，原因及影響分析
支付寶和騰訊財付通最近被罰款71億和30億，這是備關注的重大新聞。作為支付寶和微信的東，這兩個集團是中國老百姓每天都離不開的手機件。那麼為什麼它們被罰款呢？為什麼罰款金額又不同？這主要是基于中國金融監管部門的法律法規和監管要求做出的罰決定。我將以下幾點進行了總結：首先，涉及侵害消費者權益的行為，包括誤導的金融營銷宣傳、未明示還款要求、理個人信息不符合規定等。其次，涉及違規參與銀行保險機構業務活，包括違規參與保險代理、保險經紀業務，銷售個人養老保障管理產品、銀行理財產品、互聯網存款產品等違規行為。
支付寶的違規行為更多，特別是在企業貸款方面。與銀行相比，支付寶有許多優勢，但其中許多是通過違規手段實現的。例如，支付寶放貸時采取了超高的杠桿作，違反了央行規定。與此同時，銀行放貸時審批非常嚴格，導致一些客戶可能無法獲得貸款額度。然而，支付寶可以向貧困學生提供校園貸款，而且貸款過程完全自化，手續費很低。這樣的作使得客戶并未充分了解貸款背后的相關規則，導致大量無力償還貸款的況出現。此外，支付寶的付款過程甚至不需要碼，增加了資金被盜的風險。在客戶私方面，支付寶可以利用大數據進行廣告推廣，而銀行到監管規定的限制，一旦出售客戶信息就會到罰。因此，支付寶在企業貸款方面的普及使得其罰款金額更大。
支付寶和騰訊財付通被罰款旨在加強金融監管和金融創新之間的平衡。金融科技公司的產品需要符合規定，否則就會到罰。以螞蟻集團為例，其最大的問題就是金融創新，而不是科技創新。螞蟻利用聯合貸款模式賺取利潤，將貸款準確地送到年輕人手里。螞蟻只出資金的1%到2%，而銀行和合作方出資金的98%到99%。假設貸款利息為8%，利潤按照一人一半分，螞蟻就能拿到貸款總收益的4%。利潤率最高時甚至能達到200%到300%，遠超高利貸。然而，這種模式的利潤率在政策調整后會大幅下降。金融系也對聯合貸款平臺做出了要求，要求其自資金比例不得低于30%，利潤率也會降低。因此，螞蟻集團的估值不可能達到之前預期的2萬億。
最后，金融監管也存在一些問題，執法需要統一標準。金融創新雖然存在問題，但它們總上改變了居民的消費習慣。在這些平臺出現之前，大家都清楚銀行的服務水平。民營企業和金融系部都存在問題，包括對市、債市等投資產品的投資者權益保護問題，以及監管資金挪用問題。對于這些問題，大家都支持嚴懲。最終，監管應該有效果，提供比民營企業更好的投資理財方向和保護權益。歡迎在評論區分您的看法！