揭國聯安基金潘明的“特種兵”偽裝和不負責任行為

如果你所持有的基金在半年時間跌幅達到40%，而基金經理卻沒有一分錢投資自己管理的基金，還不斷為自己的凈值下跌“作辯護”，你會有什麼覺？這并不是虛構的故事，而是現實生活中真實存在的況。今天，我將向大家介紹這樣一位基金經理，他就是國聯安基金的潘明。潘明管理的多只基金近半年的凈值下跌幅度超過40%，而在他擔任基金經理的四只產品中，凈值甚至接近腰斬，連續三年跑輸滬深300指數。而令人震驚的是，潘明在近期的一次專訪中表示，他的考核基準并不是滬深300指數，而是中信TMT指數，他的產品應該與中信TMT指數進行比較，而不是滬深300指數。這樣的說辭讓人難以理解，因為從滬深300指數和中信TMT指數的表現來看，潘明所管理的基金的業績遠遠落后于滬深300指數。

令人困的是，潘明管理的產品并沒有與中信TMT指數掛鉤，只是偶爾提到中信TMT指數。而國聯安基金和潘明本人認為的考核基準是什麼并不重要，重要的是投資者只知道他管理的基金的業績比較基準，卻不知道他的考核基準。這讓人到困，國聯安基金和潘明究竟在搞什麼作？為什麼考核基準與業績比較基準不一致？既然用中信TMT來考核潘明的產品業績更加合適，那麼國聯安基金為什麼還讓潘明來擔任這些基金的基金經理？這對投資者公平嗎？對潘明本人來說合適嗎？

據監管的要求，基金公司在產品設計中應該審慎確定業績比較基準，并在相關材料中詳細論述選擇業績比較基準的原因和合理。然而，國聯安基金似乎沒有遵守這一要求，他們采取了規避監管的方式。長期以來，國聯安基金試圖將潘明塑造專注于科技產業的專家型基金經理和“長獵手”。然而，潘明的投資策略更偏向進攻而非防守，他更加看重長期業績增長彈較大的公司，而不太注重組合波的控制。然而，投資科技并偏向進攻并不意味著放棄防守，對于投資者來說，基金經理應該是他們的第一道防線和最后一道防線，而不是將他們的汗錢作為免費的“賭資”。然而，潘明并沒有持有自己管理的基金，這讓人懷疑他對于自己管理的基金是否有信心。

此外，潘明早在2014年就買了財務造假的樂視網，盡管他在后來的訪談中辯解說樂視網當時是一個典型的商業模式創新企業，并且在公司出現問題后進行了提前賣出，但據證監會的認定，樂視網在這段時間一直在進行財務造假。這引發了人們對潘明的投研能力和對風險的控制能力的質疑。

總而言之，國聯安基金的潘明在管理基金方面存在一系列問題，他的行為不符合負責任的基金經理應有的態度和行為準則。投資者在購買基金之前應該充分了解基金經理和所管理基金的況，以避免不必要的損失。