最近，一張關于上海和北京2023年前三季度個人所得稅的截圖在網上引起了廣泛的討論。這張截圖是經濟學專家李迅雷發布的，他的言論為財經界大V們探討的焦點，許多人對兩座超一線城市個稅繳納差距的原因進行了詳細的分析。李迅雷的言論中最爭議的是今年1-9月北京的個稅繳納總額不足上海的三分之一，盡管北京的常住人口比上海一些，但也接近于上海的九。作為一個上海人，我為上海在各個方面取得的就到高興和自豪。然而，對于“北京個稅繳納總額不足上海三分之一”的觀點，我抱著懷疑的態度，因為這與常識相悖。難道李迅雷提供的數據有問題嗎？作為一位知名經濟學家，他會在數據的真實方面犯錯嗎？據大膽假設、小心求證的原則，我決定不盲目追隨專家的言論，而是親自查詢方數據。
首先，讓我們來看看李迅雷的數據是否正確。我在北京財政局的方網站上查詢到了2023年1-9月的一般公共預算收況。數據顯示，北京前三個季度的一般公共預算收為4784億元，其中個人所得稅為591.3億元。請大家記住這個數據，這是北京財政局在2023年1-9月的財政收支報告中提到的。同樣，我也查到了上海財政局公布的每個月財政收支況，據方數據，前三個季度上海的一般公共預算收累計達到了6470.8億元。然而，上海的月度財政數據沒有北京那麼詳細，無法查到前9個月的個人所得稅征收況。因此，我登錄上海稅務局的網站查詢了相關數據，結果顯示2023年前三季度上海的個稅總額為1858.8億元。與北京的591.3億元相比，北京前三季度的個稅繳納總額的確不到上海的三分之一。看起來，李迅雷所說的并沒有錯嗎？請繼續往下看。
我們先把2023年的數據放到一邊，來看看2022年上海的相關數據。同樣是在上海稅務局的網站上，我找到了2022年全年上海完個稅征收的金額是2410.7億元。與此同時，我又在上海財政局關于2022年一般公共預算收的決算表上找到了數據，其中個人所得稅的數額是950億元。問題出現了，統計的周期都是2022年，項目均是個人所得稅，稅務局給出的數字是2410.7億元，財政局為950億元。我能理解不同部門統計口徑的差異可能會對數據有一定的影響，但差距如此之大顯然是“不正常”的。
下面，我們要提到李迅雷忽略的一個重要知識點，那就是個人所得稅屬于中央地方分稅。我國有幾十種稅種，其中一部分是中央稅，收全部歸中央財政；另一部分是地方稅，全部納地方一般公共預算收；還有一些是中央地方共稅，即中央財政和地方財政各分一部分。個人所得稅屬于典型的中央地方共稅，中央財政拿60%，地方財政拿40%。稅務局公布的數據是收到的全部稅收，也就是中央和地方分前的個稅總額；財政局只統計納地方一般公共預算收的金額，也就是分后的個稅金額（總額的40%）。理解了這個知識點后，我們再來對比上海稅務局和財政局公布的個人所得稅況。
2410.7億元的40%為964億元，與上海財政局公布的2022年納一般公共預算收的950億元個稅金額相近。至于為什麼不是完全一樣，前面已經提到了，各部門統計口徑的差異可能會導致略微的不同，但這并不影響整。答案已經呼之出。李迅雷使用的北京2023年1-9月個稅數據是財政局公布的，是中央分走60%后的個稅金額，還原為稅務局征收的全口徑個稅總額大致在1478.3億元左右，與上海征收的1858.8億元相比，差距約為20%。也就是說，北京個稅大致是上海個稅的80%左右，遠遠超過李迅雷所說的“不到三分之一”。
至于北京前三季度個稅比上海20%的原因主要有兩個因素。首先，北京的人口總量于上海。截至2022年年底，上海的常住人口為2475萬人，北京為2184萬人。據人口數據，我們可以計算出前三季度的人均個稅金額，上海為7510元，北京為6769元，北京比上海了9.87%。人均個稅的差距比個稅總額的差距要小一些。其次，上海的人均可支配收略高于北京。各地統計局都公布了今年前三季度的人均可支配收數據，上海是全國31個地區中最高的，達到了63681元，北京排在第二位，人均可支配收是61718元。人均收方面，北京比上海低了3.1%，這也是導致北京個稅總額以及人均個稅金額較低的原因之一，畢竟個稅與當地人的收息息相關，收越高需要繳納的個稅越多。
通過以上分析，我們可以揭示出上海和北京個人所得稅差距的真相。李迅雷的數據沒有問題，但是他在解讀數據時出現了嚴重的概念錯誤，上海的個稅繳納總額并不是北京的3倍以上，甚至不到1.5倍。這一結論是通過對比稅務局和財政局公布的數據得出的。因此，我們希各位專家在發表言論前核對數據，并了解數據背后的統計口徑、意義和基本概念。請珍惜信用，不要用錯誤的觀點誤導大眾。同時，我們也要警惕“迷信”某一位專家，應該多聽取不同人的觀點，進行比較和思考，然后選擇相信誰的言論。這只是個人觀點，歡迎關注和支持我的原創容。