10月24日，抖音平臺上的大小楊哥和淘寶平臺的李佳琦相繼開啟了雙11帶貨直播。然而，在這場競爭中，大楊哥指責李佳琦通過控制價格和庫存，導致小楊哥的直播間中的大牌商品多數被下架，七老板因此大為生氣。大楊哥聲稱商家原本有100個商品庫存，但李佳琦卻賣出了七八十個，商家只能與他合作，因為賣得越多，就越能獲得更多的話語權，甚至挾持商家。他還表示，某平臺方對此也到無奈。小楊哥則稱某大牌商品價格比李佳琦的更低，不能按照他的價格賣，商品鏈接只能下架。然而，這場爭端的源并非淘寶與抖音之間的競爭，而是京東與淘寶之間的矛盾。這一事件涉及到商業競爭、產品定價等復雜議題，不同的人自然會有不同的看法。
對于京東發文質疑李佳琦的“底價協議”，有人認為這只是商業競爭中的常態。商家之間在價格和銷售策略上展開競爭，這是市場經濟的一部分。通過質疑和批評競爭對手的行為，企業可以爭取更多的市場份額。
然而，也有人可能認為，如果李佳琦確實存在“底價協議”等不公平行為，這既對其他商家不公平，也可能給消費者造不利影響，限制了選擇和公平競爭的機會。
小楊哥在直播間中公開批評李佳琦的行為，一方面可能是因為他到了李佳琦行為的影響，自己的直播間中的商品到了一定的影響；另一方面也可能是他想借助此事來吸引更多關注和支持者。這種公開批評的行為可能是商業競爭的一種策略。
總之，在這個網紅經濟時代，市場就像一塊大蛋糕，它毀了實經濟，卻富了網紅帶貨主播。消費者可能在短期有所益，但長期來看，況可能并非如此。讓我們拭目以待吧。