恒大集團作為我國房地產市場中聲名赫赫的企業，近期因其巨額債務問題引發了公眾的廣泛關注。據悉，恒大通過在我國多家銀行取得上萬億的貸款額度，并采用保外貸的模式運作，將風險轉嫁至國金融機構。

來說，恒大先將資產抵押給國銀行，然后由國銀行作為擔保方，協調境外機構為恒大提供借款。這種作模式如同一個多米諾骨牌，一旦恒大無法或無力償還債務，擔保的國金融機構就要承擔擔保責任，代替恒大來還債。

然而，更為關鍵的問題是，如果恒大在國沒有優質資產，那麼擔保的金融機構或銀行也無法對恒大在國的資產進行置。這是因為據國法律規定，如果恒大功申請破產保護，國政府將對其在資產實施保護，非國籍的債權人將無法對恒大在國的資產進行置。這就是所謂的“長臂管轄”。

長臂法是指當被告與立案法院所在地區存在某種“最低聯系”，并且原告所提權利要求與這種聯系有關時，該法院對被告有屬人管轄權，即便被告州外甚至國外。這就像一只長臂出，將被告抓住，不論其何方。雖然國司法機關可以利用該法保護債，但這種管轄權在國際法的地域管轄優先原則的限制下，在我國境很難生效。

有人形象地稱恒大的這種作模式為“吃著我們的飯，卻想砸掉我們的鍋”，典型的吃里外。然而，無論怎樣，我們都不能忽視恒大貸款問題的嚴重。它已經將風險轉嫁至國金融機構，對我們的金融穩定構了巨大的威脅。因此，我們期待有關部門能夠采取有效措施，防止風險進一步擴大。同時，也希恒大能夠積極面對問題，尋求解決方案，以保護廣大投資者的權益。