廣場協議簽署之后，誰是真正的贏家？很多人可能會認為日本崩潰了，國最希日元升值。然而事實并非如此，國的真正目的是通過貨幣升值使日本商品變得更加昂貴，從而減日本的出口。然而，廣場協議并沒有實現國制造業回歸和復興的目標，這是因為雙方的意圖不同。
國試圖打日本的出口，但日本并不愿意。為了賺取出口的外匯，日本明白了國的意圖，但并沒有真正參與其中。因此，日本在外部表面上任由日元升值，但在暗地里做好了準備，主提出了升值。事實上，《廣場協議》是日本發起的，而不是國。日本明白貿易必須是互惠互利的，尤其是與國打道時。他們不能總是利用對方，因為與國相比，日本是一個資源貧乏的島國，幾乎所有的原材料都必須進口。
日本采取了幾種措施應對升值的力。首先是大量購買，通過從其他國家采購原材料來降低本。其次是節流，即降低本。日本在升值之后努力本，并提高部管理的細程度。第三種方法是開源，將生產能力轉移到低本國家，以免升值的影響。這些措施使得日本商品的價格并沒有因日元升值而大幅上漲，也沒有損失大量市場份額。
因此，可以說日本并沒有輸，而是利用升值增加了產品的競爭力。然而，廣場協議并沒有實現國制造業回歸和復興的目標。目前，中國為了國的主要競爭對手。雖然中國最初從廣場協議中益不多，但在日元失控的力下，中國獲得了更多的機會。中國通過向日本轉移產能賺取了大量利潤，為了絕對的贏家。
除了中國，韓國也是廣場協議的勝利者。韓國利用了日本遭打擊的機會，游說國降低半導出口關稅，并奪取了日本的大部分市場份額。然而，東南亞國家在廣場協議后遭了損失，并至今尚未完全恢復。
總的來說，廣場協議中的真正贏家是中國和韓國。國并沒有輸，但也沒有贏，而日本則通過利用升值增加了產品競爭力。其他簽署廣場協議的國家如英國、法國和德國也利用了這一平臺并獲得了一定的利益。然而，廣場協議并沒有實現其預期的目標，國制造業的回歸和復興仍然面臨挑戰。