最近發生的兩起因降價銷售而引發的事件引起了公眾的廣泛關注。一是特斯拉在中國市場宣布降低售價，導致遭到《北京商報》的批評；另一起是江蘇昆山兩家房地產公司降價25%銷售庫存商品房，因此被相關單位關閉網絡簽約通道，并因違規降價銷售而遭了罰。這兩件事引發了全網的熱議。大部分人認為，我們國家實行的是市場經濟制度，商品的銷售應當遵循自由定價的原則。畢竟，市場是一只無形的手，會自調整市場資源的配置，以達到最優的組合。放眼全世界，市場的相互開放與順暢的國際貿易，讓全球各國人民形了國際勞的分工，也實現了各國效益的增長。

為什麼特斯拉和昆山的地產商會招致方的批評和罰呢？從表面上來看，特斯拉的降價很明顯地阻礙了國包括新能源車企在的眾多汽車生產企業的發展。同樣，昆山的房企降價，也是對國房地產市場健康發展的一次破壞，一方面容易引發降價熱，搖相關行業基礎，甚至危及金融市場的穩定，另一方面也會導致已經購房的消費者的權益損。從這樣的邏輯來看，特斯拉和昆山房企被批評和罰也就不足為怪了。其實不只國如此，國外許多國家，包括發達國家在，對本國的某些產業也是有特殊的保護政策的。比如韓國和日本，對本國產的牛及部分農產品就有著非常好的保護措施，這使得本國的養戶及種植戶能不因外來產品的低價競爭而生存不下去。

問題在于，這些保護的產品，它們本的品質都是相當出的。日本的和牛，即便在全球范圍，也都是難得的高端食。反觀我們自，某些行業的某些企業卻頗有些爛泥扶不上墻的覺。這些企業過分依賴政府的干預與保護，不注重提升自家產品或服務的質量，輒就向社會訴諸“國”，時不時就用道德來綁架消費者，由此來達到他們即使擺爛也能生存下去，甚至是滋潤地生存下去的目的。

政策上對部分易沖擊或需要假以時日才能改善的行業給予相應的照顧是可以被理解的。但這樣的保護與照顧應該有一個期限及范圍，不能無限期也不能無止境地保護與照顧下去。保護與關照的目的，是讓這些行業有時間與機會進行升級、換代，能夠形自特有的價值—正如日本的和牛、清酒與韓國的豬。讓他們即使面對國際的沖擊或其他挑戰時，也能因自的特而屹立不倒。與其犧牲消費者的利益，不斷地填補這些看不見底的行業大坑，還不如當機立斷，勇敢地面對現實的困難。畢竟，有些趨勢是人所無法阻擋的。