11月15日晚間，寧科生發布公告稱，公司實控人虞建明收到了中國證監會寧夏監管局發出的《行政罰事先告知書》。據告知書容顯示，虞建明因為未及時將被采取刑事強制措施的事實書面告知公司，并配合公司履行信息披義務，將被以50萬元罰款并給予警告。

據告知書的容，虞建明涉嫌犯罪，于2020年8月28日起被上海市公安局采取取保候審措施。隨后，于2021年4月1日，上海市人民檢察院第一分院也決定對虞建明進行取保候審，并據法律規定，取保候審期限最長不得超過12個月，虞建明的取保候審期至2022年3月31日結束。然而，直到2023年8月26日，寧科生才對這一相關事項進行了公告披。

《行政罰事先告知書》指出，取保候審屬于刑事強制措施，據證券法規定，因涉嫌犯罪被采取取保候審措施的況屬于重大事件。作為公司實際控制人，虞建明有法定的信息披義務。然而，虞建明未能及時將被采取刑事強制措施的事實告知公司，并配合公司履行信息披義務，違反了相關規定，構了證券法中提及的違法行為。

北京社科院副研究員王鵬對《證券日報》記者表示，虞建明涉及縱證券市場的違法行為，對于資本市場來說有敏，因此及時披的迫和必要更加強烈。然而，信息披主方卻瞞了相當長的時間，在“利空出盡”之后才向投資者披，這違背了信息披的基本要求，即及時、公開、完整。因此，監管部門對于信息披嚴格要求的決心也在罰中得到了現。

同時，從立案調查到發出罰的事先告知書的時間比較短，符合當前從快、從嚴解決信息披違規問題的趨勢。上海明倫律師事務所的王智斌律師告訴《證券日報》記者，目前的法律系中，對于信息披主和義務等方面的規定已經相對完善，監管部門也在據新況不斷完善。然而，仍然存在一些信息披義務人存在“踩線”的況。上市公司如何從部建立機制，合理監督這些信息披義務人已經迫在眉睫。