自小春與小剛合伙后，合伙的生意便開始了經營。經過一年的經營，扣除各項經營本和稅費后，凈利潤達到了10萬元。按照兩人簽訂的合伙協議的規定，在年末時要進行利潤分配，每人可分得紅利5萬元。于是，據協議，合伙的生意繼續按照協議規定的方式經營。此時，在未分紅的況下，每個東的份應該從原來的10萬元/增長到15萬元/，相當于將凈利潤留在合伙的生意中沒有拿出來，兩位東的原始投資本金由20萬元增加到30萬元。然而，事實上，這兩個合伙人將凈利潤分了兩份，作為紅利回報給了他們。對于合伙生意而言，這10萬元的凈利潤不能再投資于合伙生意，不再屬于兩個合伙人的投資本金。因此，兩個東原始投的20萬元本金沒有發生任何變化，仍然是20萬元，沒有增值。因此，份價值應該從15萬元/“還原”到10萬元/。這樣，在分紅后，份價值的“還原”真實地反映了合伙生意本金的變化況。如果不進行“還原”，相當于否認發生了“分紅”的事實，這顯然是不對的，不符合實際況。
在市中，投資者經常遇到上市公司分紅實施后，價進行了“除息”調整，這種“除息”的意義與前面所述的份價值“還原”是一致的。很多人對于上市公司因分紅而對價進行“除息”理到困，認為分紅沒有意義，甚至不分紅更好。然而，這種看法顯然是不正確的，至沒有意識到事的本質：分紅正是因為經營有凈利潤才能實現，如果上市公司經營一直虧損，那麼公司從何進行分紅呢？分紅應該是判斷一個上市公司經營狀況好壞的基本指標。因此，忽視“分紅”的本質意義、憎恨分紅，至不是一個合格投資者應有的認識。至于公司在有凈利潤的況下是否分紅以及分紅的多，這取決于公司基于經營、發展、抵風險等各方面的因素綜合考慮得出的決策。對于有凈利潤卻不分紅的決策，不能簡單地一概而論，需要仔細考察不分紅的原因；對于異常的超額分紅作，也要警惕其中潛藏的風險。
上市公司對財務報表、公司經營管理、分紅除息、送配除權、經營決策、變等信息的公示公告，是投資者投資一個上市公司的基本依據。因此，我們的上市公司必須依法公示真實的經營狀況和財務數據，否則將失去投資者的信任，從而對市的健康發展造惡劣影響和嚴重傷害。投資者則需要加強學習和提高認識，認真考察和思考，謹慎決策。