哈佛大學教授格雷厄姆·艾里森于6月24日在《外政策》上發表了一篇題為《印度能否超越中國為下一個超級大國》的文章。他對印度的分析如下：
在20世紀90年代初，印度的經濟奇跡讓人們對其寄予了厚。然而，如今已經過去了30年，印度仍然停留在期待階段。與2000年相比，中國的制造業、出口和GDP已經是印度的2-3倍，而現在這個差距已經擴大到了5倍。中國的GDP為17.7萬億元，而印度只有3.2萬億元。更值得一提的是，以2000年為基礎，中國的制造業在全球制造業中的占比約為7%，而印度僅占1%。到2022年，中國的占比將增至31%，而印度僅占3%。在全球商品出口比重中，中國的占比從2%飆升至15%，而印度僅從1%上升至2%。
同時，中國的文盲率僅為1%，而印度卻高達25%。在人力富的信息通信領域，中國似乎比印度更競爭力。全球20強高科技企業中有4家是中國企業，而印度沒有；中國擁有全球50%的5G通信設施，而印度只有1%；中國擁有TikTok等面向全球的平臺，而印度則一無所有。
艾里森在他的文章中引用了這些統計數據和現實，并引用了新加坡前總理李耀的觀點。作為與印度長期合作的人，李耀認為，印度不可能為“未來之國”，原因是種姓制度的深固、僚系的龐大、種族和宗教爭端的存在，以及印度領導層缺乏解決這些問題的意愿。
李耀得出的結論是：“不要將印度與中國進行比較”。布朗大學的高級訪問學者、曾擔任印度政府首席經濟顧問的阿爾溫德·薩拉曼尼安在去年11月的一篇題為《印度為何無法取代中國》的文章中也提到了類似的觀點。他指出，自2000年代初以來，印度確實吸引了一波投資，但實際上將生產轉移到印度的外國企業并不多。這是因為在印度，投資風險過高，后期投資政策會發生變化。而且，印度的規則和規定總是有利于政府青睞的印度財閥。在全球營商環境調查中，印度被評為世界上最難做生意的國家。
因此，從這些分析和觀點來看，印度能否超越中國為下一個超級大國仍然有挑戰。