在這個日新月異、充滿變革的時代，全球化的浪似乎遭遇了前所未有的挑戰。一些國家開始重新審視與其他國家的關系，特別是在貿易、科技等領域。國自2018年以來不斷強化其對中國的“鉤”政策，尤其在貿易戰、科技戰、生戰等方面表現得淋漓盡致。這種趨勢不讓人想起了薩米爾·阿明提出的“鉤”理念。

“鉤”（Decoupling）這個概念并非新鮮事，但它在最近幾年中變得越來越普及。特別是自從國政府將其作為對華策略的一部分后，“鉤”已為一個熱門話題。簡而言之，“鉤”是指兩個經濟減或切斷他們之間經濟聯系的過程。

薩米爾·阿明是一位知名的埃及-法國經濟學家，他認為當前金融資本主義帝國主義最終會導致一個“”。換言之，系統部矛盾會導致其自我消亡。當今中國被迫進“鉤”的局面，在某種程度上可以視為阿明理論的一個現實現。然而，并非只有中國遭到了影響。國雖然力圖通過“鉤”保護自利益，但也面臨著巨大挑戰。據統計，國約有97%以上的服裝、98%以上的鞋類依賴進口，其中很大一部分來自中國。顯而易見，“鉤”并非沒有代價。

“鉤”的直接后果就是供應鏈重構和全球貿易格局調整。但問題是：這樣做真正符合各方利益嗎？短期可能會給某些產業帶來保護，但長期看可能會損害包括消費者在的各方利益。再看中國，在被迫“鉤”的況下，并沒有選擇閉門造車，反而加速了自主創新和開放合作的步伐。無論是基礎科學研究還是高端制造業，在多個領域都取得了顯著效。

總結起來，我們發現薩米爾·阿明關于金融資本主義帝國主義走向的觀點，在當前全球化解大變局中有重要啟示意義。“鉤”的確是近五年來中國和世界面臨的客觀現實，但它同樣也暴出參與者間深層次結構問題。最后值得注意的是，“鉤”不應被視為一種永久或唯一解決方案。相反，在適當調整全球供應鏈結構和推多邊合作框架方面應尋找平衡點。畢竟，在一個高度互聯互通的世界里，“合則兩利、斗則俱傷”始終未變。

文章到此結束，并不意味著話題就此打住。相反，“鉤”及其相關議題將持續引發廣泛討論，并可能塑造未來幾十年全球經濟與政治格局。“合作共贏”還是“零和游戲”，選擇權掌握在我們每一個人手中。