最近，一起名為“信用卡欠3.1萬13年未還變40萬”的事件引起了廣泛的關注。趙先生面臨著三張信用卡的逾期問題。據最新的個人信用報告顯示，截至2023年10月，其中兩張信用卡的欠款總額已經高達40.7萬元，而另一張仍然為26094元。報告還顯示，兩張銀行信用卡的額度為5萬元，而另一家銀行信用卡的額度已經為0。值得注意的是，盡管三家銀行都面臨著逾期問題，但它們卻采取了不同的催款流程。

其中一家銀行在訴訟后并未增加欠款金額，這可能是因為他們的部規定，在涉及訴訟的況下，已經凍結了欠款金額的增加。這可以被視為該銀行對債務追償的一種控制措施，以防止逾期債務持續膨脹。而其他銀行的不同理方式則可能源自其風險管理的策略差異。

與當事銀行江分行相比，自貢分行沒有對趙先生的信用卡逾期問題提起訴訟，但是欠款金額卻持續增加。這可能意味著該銀行采取了其他的催款渠道，如委托第三方催收公司進行追償。通過外包給專業催收公司，銀行可以更加專注于核心業務，同時也更有把握地追回逾期債務。

至于為何欠款金額會繼續增加，專家表示，這可能與逾期債務的利息、罰息、滯納金等相關費用有關。盡管自貢分行并未采取法律訴訟的手段，但是它仍然有權要求趙先生按時履行還款義務，并收取相應的費用。因此，即便欠款未經法院判決，逾期債務的金額仍然會隨著時間的推移而增加。

綜上所述，銀行理信用卡逾期問題的不同流程主要是由于部管理制度、風險控制策略以及催款渠道的差異所致。在理逾期問題時，銀行會據自風險承能力和經營策略綜合考慮，采取不同的措施來追回欠款并控制風險。