中國網財經11月30日訊(記者 張明江 實習記者 黃越) 上海金融法院最近開庭審理了一起涉及京東和諾亞財富的重要訴訟案。諾亞財富旗下的上海歌斐和自言汽車對承興和京東提起訴訟，要求京東及承興控、中誠實業、蘇州晟雋等公司償還其在“承興系”刑事案件中被認定的全部損失35億余元。11月28日晚間，涉事方上海歌斐資產管理有限公司(簡稱“歌斐資產”)針對網絡傳播的“承興案件”相關容發布聲明，稱其嚴重失實，已嚴重侵犯公司名譽權并誤導投資人和公眾。歌斐資產表示，在承興方面的詐騙案中，歌斐資產及其他金融機構也到了影響。作為該欺詐案件的害者之一，歌斐資產在2019年采取了司法維權行，以最大程度地維護所有基金投資人的合法權益，并積極推風險解決。該案件目前正在審理階段，歌斐資產建議所有相關方都要尊重司法程序，不要誤導公眾。公司已經據法律對相關不實發布容進行投訴，并要求相關方停止侵權行為等維權工作。
中國網財經記者聯系了諾亞財富相關人員，該人員表示，網上流傳的信息存在誤導，諾亞財富并非最近才選擇起訴，歌斐資產在事件發生時就已經采取了相關起訴行，以最大程度地維護投資人的合法權益。本次庭審并非第一次，因為案件涉及其他刑事等程序，所以庭審時間有所延遲。承興方面的刑事詐騙行為涉及歌斐資產在的多家金融機構，該案件目前正在審理階段。歌斐資產在有關案件出現進展時將及時向投資人充分披，并持續維護投資人權益。
據記者了解，早在2019年7月，上海歌斐資產就因京東未按照《應收賬款轉讓確認函》要求如期履行付款義務，而其他被告也未履行回購義務或擔保責任，將這四個被告告上了上海金融法院，并要求賠償34.19億元。這一事件的起源可以追溯到四年前的一起“詐騙案”，涉及到羅靜控制的“承興系”公司與京東、蘇寧等企業的供應鏈貿易。據投資人公開披的刑事案件一審判決書顯示，羅靜控制的“承興系”公司以非法占有為目的，虛構對京東、蘇寧等多家電商公司的應收賬款，騙取多家機構的融資款。據公訴機關的指控，從2015年2月至2019年6月，廣州承興、廣東承興控、廣東康安貿易公司等“承興系”公司，先后與蘇寧易購集團公司、京東公司開展供應鏈貿易，由承興系公司墊資為蘇寧、京東公司開展采購業務。上海市第二中級人民法院的刑事判決書指出，承興系公司在被告人羅靜等人的安排和運作下，利用其與京東公司、蘇寧公司的供應鏈貿易背景，由羅嵐(羅靜之妹)私刻京東公司、蘇寧公司印章，分別由被告人承興系公司的梁志斌等人提供偽造的購銷合同等融資所需材料，虛構應收賬款，先后與湘財證券份有限公司、上海山商業保理有限公司、上海諾亞投資管理有限公司(諾亞財富)旗下上海歌斐資產管理有限公司等公司、云南國際信托有限公司、安徽眾信金融投資集團有限公司等被害單位簽訂應收賬款轉讓及回購協議等合同，以此騙取這些單位的融資款。截至案發，共計騙取被害單位超過300億元，實際造88億余元損失，其中上海歌斐損失34億余元，湘財證券損失9億余元，山保理27億余元，云南信托損失15億余元，安徽眾信損失0.99億元。公開資料顯示，涉案的羅靜創辦了承興國際集團，該集團目前是一個綜合集團，涵蓋泛娛樂、智能件和大健康三個產業。該集團擁有香港主板上市公司承興國際控、A上市公司博信份和新加坡主板上市公司Camsing Healthcare。2022年，上海市第二中級人民法院作出一審判決，認定羅靜因犯合同詐騙罪和對非國家工作人員行賄罪，被判無期徒刑。判決還確認，京東、蘇寧等公司及其員工對承興系的詐騙行為毫不知，相關合作合同、印章和材料都是偽造的。此外，諾亞財富相關人員對中國網財經記者表示，財富管理行業正于去偽存真的時期，非標資產配置是特殊歷史時期的產。自資管新規出臺以來，監管的整導向是促進此類業務的轉型，退出歷史舞臺是必然的。資管新規以來，諾亞財富啟了標準化轉型并迅速完，堅定地以客戶為中心，用更先進和專業的服務模式從戰略到執行實現競爭突圍。諾亞財富始終盡最大努力維護全基金投資人的合法權益，并積極推風險解決。此前，和解方案涉及的相關費用已于2020年四季度完全計提，已經完全消除了“承興事件”對公司未來業績的不確定。諾亞財富已與超過70%的投資者達和解方案，并繼續為諾亞財富的客戶。此前，多家國際投行也“力”諾亞財富一次計提“承興案”和解費用，這是輕裝上陣、健康發展的長期選擇。