近日，印度手機市場再次陷軒然大波。據印度電子和信息技商務部的最新公布，中資手機巨頭包括“米OV”和聯想等，因涉嫌拖欠“商品和服務稅”與關稅達900億盧比，引發了廣泛關注。這一稅收紛爭的背后原因卻不僅僅是稅款問題，更涉及印度稅收制度的復雜以及中資企業的策略取舍。
印度的稅收制度設計得頗為復雜，導致眾多外資企業頻頻陷逃稅漩渦。與我國的營業稅相似，“商品和服務稅”適用于銷售商品或提供服務的企業，但區別在于小微企業可按收百分比征稅，而大型企業則需區分地區外經營收，繳納不同稅款。中資巨頭往往將地區易拆分為地區貿易，規避“中央商品和服務稅”。
印度稅務部門似乎重視“價值投資”，不在初期下重罰，而在外資企業實施“合理避稅”作一段時間后，再展開嚴厲制裁。然而，這種觀念使得企業在補繳稅款、滯納金和罰款后，不堪重負，從而引發了爭議。印度方在大約兩年后才發現企業未繳稅行為，引發了質疑。
在印度市場陷雙重吸引力紛爭之際，民營中資手機企業面臨著一個充滿考量的問題：是留守印度市場還是撤離？然而，這一問題涉及企業的投資決策，不宜輕易評判。然而，若企業降低風險，撤離印度市場或許值得考慮。
總的來說，印度手機市場的稅收風波背后，是印度稅收系的復雜和企業策略的權衡。中資企業不得不在市場潛力和稅收風險之間尋求平衡。然而，這一故事遠未結束，未來中資企業將如何調整策略，如何應對印度稅收的挑戰，仍將是一個值得關注的焦點。