在過去幾十年里，國一直是世界的領導者，曾經試圖趕超它的蘇聯和日本都被國運用各種手段控制住了，特別是日本至今經濟仍然萎靡不振。蘇聯擁有軍事實力但沒有經濟實力，而日本則有經濟實力卻沒有軍事實力。然而，中國如今為了一個既擁有經濟實力又擁有軍事實力的獨立自主國家，國對此一直有所觀察。自從國奧馬政府提出“重返亞太”以來，國就開始對中國進行一系列打。近年來，國不斷對中國發起各種制裁，并與中國周邊國家一起對中國進行經濟和戰略環境。此外，國還陸續將在中國建立的工廠遷移到東南亞國家，不僅因為那里的勞力價格更低，更因為他們急于與中國的經濟“鉤”。
除了核武，中國還擁有另一個王牌——軍事主和全球化的經濟實力。這也為國不敢輕易對中國下手的兩個原因。然而，國并不會讓中國安心發展下去，他們也知道，如果不采取措施，中國很快就會奪走國世界第一的頭銜。中雙邊合作自中建以來一直在發展，兩國通過不斷的磋商和通，建立了許多合作機制。這些合作和對話機制為中國構建了新型大國關系提供了制度保障。中之間的合作從單一走向多層次，涵蓋了政治、安全、經濟等方面，包括亞太事務磋商會和中東事務磋商會等全球議題。作為全球最大的兩個經濟，中對世界經濟的影響力與日俱增。中之間的經貿往來一直是合作的典范。然而，近年來國挑起的貿易爭端給兩國間的貿易關系帶來了力。為了讓中兩國在世界上發揮好引領作用，中新型大國關系需要在政治、經濟和安全方面都有現。然而，國對中新型大國關系的看法更多地是“口號”和“宣示”，缺乏實質的涵。但是中經貿聯系的增強和中貿易關系的深，將是對中新型大國關系最好的注解。中雙邊經貿往來可以增強中之間的政治互信，而政治互信是構建雙邊關系的基礎。經貿關系的深可以實現互惠互利，促進共贏，從而增強雙邊政治互信。中雙邊經貿往來還可以促進中雙邊關系的穩定，抑制潛在沖突。兩國之間的經濟互會使中兩國的商界形復雜的利益融格局。一旦發生任何分歧，雙方會通過通來解決，從而使經濟貿易領域的爭端有明顯的可控。
2017年，國發布的《國安全國家戰略報告》多次提到中國，并給予了負面評價，將中國排在對國構威脅的國家之首。從那時起，國對中國的競爭不斷加劇。國對華“鉤”逐漸為了國理中關系的重要政策取向。這一政策在特朗普政府時期開始，但在拜登政府上臺后并沒有停止。國對華“鉤”的政策已經超越了經貿領域，涉及到了科技、網絡、社會乃至全球治理領域。國對華“鉤”的主不僅限于中雙方，還涉及到國的盟友以及全球產業鏈的參與主。一方面，國的“鉤”政策對中國的某些企業和產業發展產生了影響。另一方面，這也讓中國明確了技的“卡脖子”領域與方向，并強化了相關企業自主創新的決心。然而，“鉤”政策并不能改變國制造業的“空心化”趨勢，也不能改變中國有比較優勢的總態勢。在當前的互結構下，中“鉤”的本很高，國逐漸意識到中經濟相互依賴的現實。據國商會的報告，如果將25%的關稅擴展到中所有雙向貿易，這將導致2025年國產值損失超過1900億元，到2030年損失將超過2500億元。國對華“鉤”政策的出現和實施，反映了國對中國定位和關系判定的整轉變，也反映了“逆全球化”思在中關系中的影響。然而，這種“鉤”政策是沒有前途的，并注定會失敗。
中國需要抓住全球產業鏈重構的機遇，吸引和聚集高端生產要素，從而推產業鏈和供應鏈升級。隨著國將工廠轉移到中國周邊國家，中國有機會培育新的產業鏈或吸收其他國家的產業鏈轉移。中國還要利用自龐大的市場優勢，推產品要素市場的發展，加強地區間的雙向開放，特別是加強已有技和品牌的區域商業貿易和產業投資合作。發揮本土市場規模優勢是構建雙循環新發展格局的關鍵。中國已經為全球第二大經濟，擁有龐大的中等收群。利用本土市場規模優勢，可以吸引高端要素，促進產業鏈和供應鏈升級。