最近，鉤這個詞頻繁出現在談論中關系變的討論中。國不僅在科技領域對中國實施了更多的制裁，還在經濟等多個方面力求與中國實現鉤。他們認為自實力強大，不希中國繼續發展壯大。而在這個時期，有傳言稱中國不再購買國的玉米！如果真的開始鉤，中國不僅會停止購買國農產品，還會做更多的事。
首先，中國不再購買國的玉米。盡管中國是一個農業大國，在很長一段時間里農業是我們國家的主導產業。但這并不意味著我們對農產品的需求已經能夠實現100%的自給自足。在某些特殊品類上，我們仍然需要通過進口來滿足龐大的需，尤其是玉米和大豆等產品。長期以來，我們與國保持著切的農產品貿易合作。從海外進口的大豆和玉米中，絕大部分來自國。然而，最近我們在農產品進口貿易方面發生了重大轉變。據報道，我們已經轉向南國家，與西、阿廷等國加強合作，以滿足我們在農產品方面的需求。在我們需求得到滿足的況下，自然就沒有必要購買來自國的玉米和大豆等農產品了。對國來說，失去這筆業務無疑是巨大的經濟利益損失。他們是玉米生產大國，而我們是玉米消費大國。我們兩國的合作是互利共贏的，國解決產出問題，我們解決需求問題。可惜國一直在積極尋求與我們的經濟鉤，這是他們主要的目標。既然國已經明確表態，我們為什麼還要繼續與他們合作呢？據報道，今年8月，我們從國進口的玉米總量下降了83%，約為24萬噸。而今年9月，我們從國進口的玉米總量更是下降到了7萬噸左右，可以說是微乎其微。要知道，去年8月，我們從國進口的玉米總量約為150萬噸。這種轉變主要是到了國鉤態度的影響。通過這種做法，我們也向國清楚地表明，除了他們可以主導鉤，我們也同樣可以！
其次，國收，但中國不再購買。據國農業部的預測，國的玉米產量將在2023年下半年到2024年迎來大收。但即使如此，我們也不愿輕易為他們的玉米買單。事實上，許多專家都認為，國選擇在經濟上與中國鉤是一個不明智的決定，不僅中國專家這樣認為，一些國高級員也不贊同白宮的決策，認為在經濟上與中國鉤不利于國未來的經濟發展和整利益。一直以來以理著稱的國財政部長耶倫也強烈反對與中國在經濟上鉤的決策。以前，許多國員對耶倫的建議持懷疑態度，但現在隨著形勢的轉變，他們似乎也意識到鉤帶來的負面影響。現在不僅僅是國對中國進行鉤，中國也在對國進行鉤。除了大幅度減與國的玉米合作外，兩國在大豆方面的合作也降至冰點。國大豆在中國地市場的銷售總量同比減了46.2%，創下了歷史新低。實踐已經充分證明，即使不與國合作，我們仍然能夠從海外進口價廉的大豆和玉米等農產品。國連半導產業的制裁都無法功，又怎麼可能在農產品貿易上制裁中國呢？作為世界赫赫有名的大國，國更應該積極參與國際社會的流與合作，而不是主張零和博弈。這樣的做法不僅不能為國帶來更大的發展，反而會讓他們陷更加不利的境地。對此，您有什麼想說的呢？歡迎在評論區留下您的看法！