在12月26日晚的一次重要的財經訪談中，復旦大學人口與發展政策研究中心教授、老齡研究院院長彭希哲接了百度財經#有識欄目#的采訪。在這個訪談中，他針對當前中國的人口發展問題提出了一系列深刻的觀點，稱“中國退休年齡還是太早：推行延遲退休制度，不會大量占年輕人的就業機會，建議采取靈活退休制度”。
其中一個引人注目的主題是他對中國退休年齡和預期壽命之間的矛盾。據他的研究，目前中國的男與的平均退休年齡不到56歲，而這一數字遠低于他們的平均預期壽命78.2歲。這意味著在未來幾十年里，大部分人將在退休后繼續領取養老金長達近30年的時間。這種長期的養老需求對現行的養老金制度提出了嚴峻的挑戰。
彭希哲表示，推行延遲退休制度，不會大量占年輕人的就業機會，因為這兩個群幾乎在完全不同的市場就業。此言一出，僅僅一天的時間網友們都炸開鍋了，果然是高手都在民間，大家一起欣賞欣賞！
第一類觀點：也是主流的都是抨擊他的工作崗位和底層農民工的工作崗位嚴重不在一個數量級上，放在一起說延遲退休就是胡扯！
第二類觀點：是有一部分網友是借他的言論抨擊退休金分配不公的。
第三類：還有的網友對該專家的水平提出了質疑。
第四類：有些網友分析的非常深刻，說的也非常客觀，值得點贊！
第五類：當然也有部分腦子不大好使的持支持的態度。
最后我想總結一下，為什麼中國這一類的教授這麼多？不能否認，他說的或許有一定道理，但卻不了解現實，不了解中國目前社會各個階層人的工作狀態到底是什麼樣子，只知道在辦公室閉門造車寫論文，造報告。真正的現實是什麼？目前除了公務員，事業單位和國企上班的人員和一些功的商人老板之外，社會上主勞力部分本質上都是打工仔。而打工人在35歲以后可能就面臨就業困難，50歲以后估計都是任人宰割，一天天計算著什麼時候能退休，那種日子真的是煎熬。所以他的結論只能代表端著鐵飯碗的制人士人，而不能代表社會勞力主。如果一個教授連這點最基本的社會現狀都不了解，社會的悲哀。大家有什麼想說的嗎？可以打在評論區！