中國擁有許多杰出的經濟學家，其中既有真才實學之輩，也有一些名聲顯赫卻難以跟隨的人。然而，很多時候，盡管這些經濟學家擁有才華和學識，但他們所說的話對于普通老百姓來說卻很費解，理解起來也很困難。每當我聽他們的演講時，總覺得自己的頭腦不夠靈活，當然，這肯定是我的問題。比如我曾經聽過著名經濟學家張維迎教授的演講，我常常有這種覺。張維迎是北京大學國家發展研究院博雅特聘教授、市場與網絡經濟研究中心主任。我非常欽佩這位經濟學家，他的均衡理論曾獲得重大獎項，并在國際上聲名遠揚。張維迎教授在許多場合都發表過類似的觀點，比如他說：我們過去40年的高速增長，并不能證明我們的模式是好的，因為它是建立在西方過去二三百年創造的技、產品、思想、管理方法基礎上的。換句話說，我們之所以取得這樣的就，是因為站在西方人的肩膀上。原本我們沒有后發優勢、原創優勢，中國模式也沒有什麼值得夸耀的地方。我記得以前跟何祚庥院士聊過天，他說，我們也不知道如何制造原子彈，但我們知道原子彈能夠炸，這是一個非常重要的前提。西方搞市場經濟、自由經濟、技產品、思想管理模式方法等等。這些都是我們值得學習的先進經驗，改革開放就是要向他們學習，不斷學習，以此提升我們的價值。張維迎教授的話自然有其道理，我明白這些。但是隨著年齡的增長，我越來越到自己的稚，我在哪里稚呢？我想問一問，世界上有多個國家？截至2020年，世界上共有197個國家和36個地區。其中除去那些已經發達的資本主義國家，或者早就選擇了資本主義道路的國家，亞洲、非洲和拉丁洲的國家大多數都選擇了西方模式嗎？還有一些國家采取了早年的蘇聯模式，或者是保守主義、君主制模式。這麼多國家都在學習國和西方國家，像中國一樣實現高速發展的還有哪些國家？除了沒有國家主權、軍事主權、外主權，被國駐軍控制的日本和韓國，就只剩下新加坡了。新加坡是一個小小的國家，他們依靠港口建設過上了好日子。但中國的地域是如此廣闊，而新加坡連北京都沒有。如果這種規模的現象都不能證明中國特道路的功，那只能說是強詞奪理了。中國取得了高速發展的奇跡，使國到焦慮。國因為中國的發展變得氣急敗壞，故意與中國對抗，不就是因為中國的發展超出了他們的想象嗎？中國不僅經濟發展良好，而且社會穩定，幾乎沒有發生大規模和戰爭，實現了社會的穩步發展。這樣功的經驗，我們可以總結為“中國模式”、“中國經驗”或者干脆做“中國做法”。如果有人說這只是階段的勝利，最終沒有形理論，那我們也可以稱之為“中國會”。作為一個人口眾多、領土廣闊的國家，憑借自的努力躋世界舞臺的第二位，GDP隨國之后。難道這樣的就不能證明中國人可以有自己的道路、經驗和模式嗎？如果我們連自己的會都不敢說出來，那是不是太霸道了？這些年來，我比較關注張維迎先生，發現他有一個特點，那就是他的記憶力特別好。他所講的東西在全國各地的巡回演講中都是差不多的容，只是加上了一些前綴，營造出差不多的現場氛圍。而我不同，我每天都說著完全不同的話，當然，我只是一個普通老百姓，我們大家都是碎碎叨叨的。張維迎學者對于中國40多年來取得的就并不以為然。他認為這些就是建立在西方基礎上的。我寫這篇文章并不是想說張維迎學者說錯了，我沒有那個膽量，也沒有那個資格。我只是想說親的張維迎先生，您講的深刻理論我們已經學了很多年了。至今還是不太懂，所以我想進一步請教您，您能解釋一下為什麼那麼多國家沒有功，連國都失敗了，而中國盡管現在面臨困難，但我們依然在前進。我們的困難到底有多大？我們的困難是經濟增長有達到6%。有人說這不行，那你看看德國增長多？英國增長多？國增長多？總的來說，中國的發展前景還是不錯的。雖然現在面臨一些問題，但我們也在尋找解決問題的辦法。我們仍然需要繼續學習經驗，增加一些會。還請張維迎先生不吝賜教，幫助我們總結經驗，讓我們向您學習。責任編輯：胡言 王德波 部分圖片來源：網絡