2023年11月10日，山東省濟南市中級人民法院公開宣判了中信銀行原行長孫德順賄案。法院認定孫德順利用擔任工商銀行北京市分行副行長、通銀行北京市分行行長、中信銀行副行長、行長等職務的便利，為相關企業在獲得貸款等事項上提供幫助，非法收財折合人民幣9.795億余元，構賄罪。法院認為孫德順賄數額巨大，犯罪節嚴重，社會影響惡劣，對國家和人民利益造重大損失，應判死刑。然而，考慮到孫德順歸案后如實供述罪行，認罪悔罪，積極退贓，并且賄所得財及孳息已全部查扣到案，備從輕罰的節，法院決定判孫德順死刑，但可不立即執行。在緩期執行死刑的兩年期滿后，將依法減為無期徒刑，終監，并不得減刑、假釋。此外，孫德順賄犯罪所得及其孳息也將依法追繳，并上繳國庫。
中信銀行原黨委副書記、行長孫德順的金融腐敗案細節在專題片《零容忍》第四集《系統施治》中曝。2020年3月，孫德順被開除黨籍，并涉嫌犯罪問題移送檢察機關審查起訴。中央紀委國家監委通報稱，孫德順是金融領域腐敗問題特別嚴重、質特別惡劣、數額特別巨大的典型。近年來，中央多次強調金融要回歸服務實經濟的本源，加大對制造業的支持力度，防止信貸資金過度向房地產集中。然而，孫德順卻背道而馳。中央紀委國家監委機關工作人員樊祥鵬表示，孫德順關注的是掙錢快、見效快，偏向貸款給房地產，甚至在行長辦公會上公開要求全行立即停止制造業貸款，即便有100%的抵押也不行。中信銀行向房地產業貸款占比過高的問題帶來了長期風險。2020年2月，銀保監會向中信銀行開出2200萬元的巨額行政罰罰單，其中涉及房地產業務的事項達13項。
除了追求政績外，孫德順增加房地產貸款還有另一個原因，即為謀取個人私利。調查發現，一些房地產公司老板與他關系切，并存在利益換。例如，一名房地產公司老板曾以投資為名向孫德順實際控制的公司輸送1000萬元，作為回報，通過孫德順獲批貸款授信40多億元。孫德順在銀行業工作40多年，從基層出納員長為國有銀行總行行長，為中國金融界的風云人。然而，他利用職權和金融手段進行利益輸送，最終陷囹圄。孫德順認為收現金太低端、太簡單暴，因此設計了一系列復雜的利益輸送方式，通過“影子公司”和金融手段來掩蓋權錢易。他安排兩名老部下作為代理人，開設了兩家投資平臺公司，這些公司的代理人實際上只是為孫德順代言的“影子”。孫德順利用自己在中信銀行的權力為企業老板批貸款，而這些老板則以投資名義將大量資金注他實際控制的平臺公司，或提供優質投資項目或機會。平臺公司將這些資金投項目，與老板們共同獲利分紅，形利益共同。為了掩蓋利益輸送，孫德順設計了復雜的掩，包括“影子公司”和“影子易”。銀行高管孫德順利用信貸審批權謀取私利，導致巨額不良資產形。
2014年底，一家能源公司向中信銀行申請40億元貸款，但該公司已面臨債務危機，一般況下不會批準貸款。然而，在孫德順的干預下，這筆貸款還是被發放出去，并很快形了不良資產。為了謝孫德順，該公司實際控制人與孫德順控制的平臺公司簽署了增資協議，讓孫德順控制的公司獲利1億元。類似的權錢易還有多起，企業以各種方式向孫德順輸送利益，但換取的都是銀行貸款。孫德順在與一些企業家往中，總是為自己或利益關聯方謀取利益。他經常直接與企業對接，再讓下屬去執行，采用違規作的方式。按照中信銀行的制度設計，行長對信貸審批只有一票否決權，沒有審批權；審批必須經信貸審批會議集表決通過，主要領導必須末位發言。然而，孫德順經常無視這些制度，直接干預信貸審批，銀行的控機制在他的權力面前失去了作用。孫德順從副行長升至行長，一直保持著信貸審批的權力，兼任貸審會主任。作為貸審會主任，他應末位發言，但聽到他人有異議時，他會直接表態，導致他人不敢再提反對意見。銀行本來有一套嚴的授信管理和風險管理程序，但在人為干預下，這些程序都被突破。孫德順的行為嚴重違反了黨紀國法，損害了國家和人民的利益，對金融業的健康發展產生了負面影響。這一案件再次提醒我們，要加強金融監管和反腐敗斗爭，堅決打擊金融領域的違法犯罪行為，確保金融行業健康穩定發展。同時，也呼吁廣大金融從業者要恪守職業道德，秉持誠信經營的理念，為實經濟的發展和社會的進步做出積極貢獻。