據同花順iFinD數據顯示，截至2022年12月31日，A有242家獲得上市委審核通過但未發行的IPO企業。其中，世紀恒通科技份有限公司（以下簡稱“世紀恒通”）是其中之一。盡管世紀恒通于2022年5月13日獲得上市委審核通過，但截至2023年1月12日，仍未獲得證監會批文，無法正式上市。這意味著，在注冊制下，IPO企業過會并不意味著功上市，仍需獲得證監會批文。
然而，世紀恒通在申請上市過程中遇到了一些問題。時代商學院的研究發現，世紀恒通招書披的部分高管履歷與事實存在不符。例如，付丁在招書中被稱為世紀恒通的副總經理，但據國家企業信用信息公示系統的數據顯示，付丁在擔任副總經理之前所在的公司并未立，這與招書的披不符。此外，招書還披了世紀恒通實控人楊興海與客戶的關聯方存在資金往來，引起了深所的質疑。
除了高管履歷的問題外，世紀恒通的經營數據也存在異于客戶的況。據招書披的數據，世紀恒通與客戶黔通智聯的銷售金額存在較大的差異，疑似存在調節收的況。此外，世紀恒通還存在與競爭對手車主管家和鼎石華信的代理采購關系，引發了深所對易合理的質疑。
針對上述問題，世紀恒通在回復深所的問詢函時表示，高管履歷不符的況是個案，并列舉了銷售的回款況以及終端銷售況的驗證方法，證明其銷售數據的真實。同時，世紀恒通還解釋了與競爭對手的代理采購關系的合理，并表示不存在虛增收和利潤的況。此外，世紀恒通還提供了實際控制人與客戶關聯方資金往來的況，認為不存在資金往來虛增收和利益輸送的況。
綜上所述，世紀恒通在申請上市過程中遇到了高管履歷疑似造假和經營數據與客戶不符的問題。雖然世紀恒通對這些問題進行了解釋和回應，但其是否能功上市仍存在一定的不確定。