2023年的國政治舞臺上，兩大黨派的表演愈發彩。國的財政危機問題牽了全球金融市場的神經，債務上限問題陷了迫狀態。然而，在關鍵時刻發生了令人震驚的逆轉。國總統拜登和眾議院議長麥卡錫，這兩位權勢巔峰的政治人，似乎已經就債問題達了妥協。那麼，到底發生了什麼？國的財政風險是否已經解除？讓我們一同深探討這一問題。
眾所周知，全球各地都在關注債違約的倒計時，擔憂著債可能雷的后果。然而，就在這個張的時刻，國國出現了戲劇的逆轉。眾議院議長麥卡錫在5月25日向宣布，下周將對是否提高債上限進行投票，這似乎意味著兩大黨派已經達共識。這一消息立即在市引發了反應，道瓊斯指數上漲0.3%，納斯達克指數更是飆升1.5%，市場對債違約的擔憂得到了一定程度的緩解。
但是，拜登和麥卡錫兩人為何會突然達妥協呢？要理解這一況，首先需要了解國國債的本質，即元的本質。元作為全球的主要儲備貨幣，在國際貿易中占據著主導地位。因此，國政府可以隨意印刷元來償還債務，從技角度來看，這并不困難。歷屆聯儲主席都堅信，只要國還存在，債不可能違約。格林斯潘前聯儲主席曾明確表示：“國國債絕無破產的可能。”
那麼，為何國會設定債上限，并且每次接近上限時都會引發兩大黨派的激烈爭論呢？這一切源于1917年，當時設定債上限的初衷并非限制債務發行，而是為了簡化國會對軍費支出的審批過程。隨著時間的推移，這個規定逐漸演變政治博弈的一部分。
國國債有兩個顯著特點：首先，債了兩大黨派的政治籌碼。無論是民主黨還是共和黨，當他們掌握權力時，都傾向于借債支出，而在對手執政期間，又會要求限制債務。這一政治博弈如同一顆定時炸彈，誰都不愿意承擔債違約的風險。在這次的妥協中，拜登接了削減開支的建議，麥卡錫也做出了讓步。最終，債的問題被推遲，只要國經濟保持穩定，債就不會為一個威脅。
其次，債代表著政府的資金來源，也關系到國的國際聲譽。政府需要資金來推各種項目，但提高稅收計劃可能會損害政府的聲譽，尤其是在選舉年份。因此，發行債為了一種相對容易的籌資方式。同時，為了維護元的國際地位，國必須保持信用的穩定，而債充當了這一角。
然而，債問題不僅僅關乎國，還對全球產生影響。前國財政部長耶倫多次警告，一旦債違約，全球都將到牽連。雖然債上限已經多次提高，但它是否永遠能夠繼續上升，以及可能的轉折點在哪里，仍然是個未知數。隨著2022年開始，國經濟出現衰退跡象，龐氏騙局的末日或許只是時間問題，無論是三年后還是五年后，都無法預測。在那一刻到來之前，我們只能積極進行風險管理，以免為國政治博弈中的犧牲品。
以上容資料均來源于網絡，本文作者無意針對、影任何現實國家、政、組織、種族、個人。相關數據、理論考證于網絡資料，以上容并不代表本文作者贊同文章中的律法、規則、觀點、行為以及對相關資料的真實負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題任何概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。